損害賠償(交通)114年度彰簡字第216號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
114年度彰簡字第216號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 王鉦盛
上列原告與被告王皇智間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、有權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生，
終於死亡，民事訴訟法第40條第1項、民法第6條分別定有明
文。其次，原告之訴，被告無當事人能力者，法院應以裁定
駁回之；前揭規定於簡易訴訟程序亦有適用，為民事訴訟法
第249條第1項第3款、第436條第2項所明定。又原告起訴時
，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕
以裁定駁回(最高法院106年度台抗字第1279號民事裁定參照
)。
二、本件原告於民國114年3月28日對被告王皇智提起請求損害賠
償之訴訟，惟被告王皇智已於114年1月18日死亡，有其個人
基本資料查詢結果1份在卷可稽。而原告於本院裁定駁回本
件訴訟前，未提出被告王皇智之戶籍謄本並表明變更以其之
繼承人為當事人，依前揭說明，被告王皇智於原告起訴前已
死亡，而無當事人能力，且其情形無從補正，原告之訴顯然
不合法，自應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第第436條第2項、第249條第1項第3款、第95
條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)，並繳納抗告裁判費新臺幣1,
500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
書記官 趙世明
114年度彰簡字第216號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 王鉦盛
上列原告與被告王皇智間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、有權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生，
終於死亡，民事訴訟法第40條第1項、民法第6條分別定有明
文。其次，原告之訴，被告無當事人能力者，法院應以裁定
駁回之；前揭規定於簡易訴訟程序亦有適用，為民事訴訟法
第249條第1項第3款、第436條第2項所明定。又原告起訴時
，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕
以裁定駁回(最高法院106年度台抗字第1279號民事裁定參照
)。
二、本件原告於民國114年3月28日對被告王皇智提起請求損害賠
償之訴訟，惟被告王皇智已於114年1月18日死亡，有其個人
基本資料查詢結果1份在卷可稽。而原告於本院裁定駁回本
件訴訟前，未提出被告王皇智之戶籍謄本並表明變更以其之
繼承人為當事人，依前揭說明，被告王皇智於原告起訴前已
死亡，而無當事人能力，且其情形無從補正，原告之訴顯然
不合法，自應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第第436條第2項、第249條第1項第3款、第95
條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)，並繳納抗告裁判費新臺幣1,
500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
書記官 趙世明