損害賠償115年度彰小字第212號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
115年度彰小字第212號
原 告 馬嘉君
被 告 陳彥誠
林宜臻
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
114年度附民字第367號），本庭於民國115年3月20日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣36,970元，及自民國114年2月25
日起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決得假執行。但被告如為原告預供擔保新臺幣36,970元
，得免為假執行。
理由要領
一、民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其
他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十
萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1
項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必
要時得加記理由要領」。
二、被告辯稱其等亦係受騙等語，而爭執須否負侵權行為賠償責
任，本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：
㈠查被告陳彥誠與其配偶即被告林宜臻均預見提供提款卡等帳
戶資料予他人使用，可能幫助他人收取、處理詐欺款項，並
形成金流斷點，而隱匿詐欺犯罪所得之去向，仍各基於縱他
人持之詐欺取財，或掩飾、隱匿特定犯罪所得，亦不違背其
本意之幫助詐欺取財、洗錢之不確定故意，於民國112年12
月1日下午4時35分許，由陳彥誠騎乘機車搭載林宜臻至彰化
縣福興鄉某統一超商，再由林宜臻將如附表一編號1至4所示
A、B、C、D帳戶（下合稱本案帳戶）之提款卡寄予身分不詳
、通訊軟體LINE暱稱「微工專員許小姐」之人（下稱「微工
專員許小姐」），並透過通訊軟體LINE提供提款卡密碼，容
任他人使用。嗣「微工專員許小姐」及所屬詐欺集團其餘成
員取得前開帳戶之提款卡及密碼後，即於112年12月4日某時
許，以撥打電話、通訊軟體LINE暱稱「李詩雨」、「客服專
員」向原告詐稱需給付規費方能保有蝦皮賣家身分云云，致
原告陷於錯誤，因而依指示匯款至附表所示A帳戶（❶於112年
12月4日上午11時50分許，匯款新臺幣【下同】29,985元；❷
於同日中午12時17分許，匯款6,985元，合計為36,970元）
，再由詐欺集團某不詳成員予以提領或轉匯至其他帳戶，藉
此隱匿該等詐欺犯罪所得等情，已經本院刑事庭以114年度
金訴字第272號刑事判決認定在案，並判處被告二人有罪確
定，被告辯稱係受騙云云，不足採信。則被告與不詳詐騙集
團成員，均應構成共同侵權行為而應負連帶損害賠償責任。
因此原告請求被告賠償其遭詐騙之36,970元，應屬有據；原
告請求逾此金額，則無理由。
三、結論：原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付如主
文第一項所示金額，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求
則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
彰化簡易庭 法 官 簡燕子
附表：
編號 帳戶 帳戶簡稱 1 陳彥誠名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶 A帳戶 2 林宜臻名下中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 B帳戶 3 陳○惟名下中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 C帳戶 4 陳○睿名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶 D帳戶
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20
日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書 記 官 李育真
115年度彰小字第212號
原 告 馬嘉君
被 告 陳彥誠
林宜臻
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
114年度附民字第367號），本庭於民國115年3月20日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣36,970元，及自民國114年2月25
日起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決得假執行。但被告如為原告預供擔保新臺幣36,970元
，得免為假執行。
理由要領
一、民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其
他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十
萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1
項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必
要時得加記理由要領」。
二、被告辯稱其等亦係受騙等語，而爭執須否負侵權行為賠償責
任，本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：
㈠查被告陳彥誠與其配偶即被告林宜臻均預見提供提款卡等帳
戶資料予他人使用，可能幫助他人收取、處理詐欺款項，並
形成金流斷點，而隱匿詐欺犯罪所得之去向，仍各基於縱他
人持之詐欺取財，或掩飾、隱匿特定犯罪所得，亦不違背其
本意之幫助詐欺取財、洗錢之不確定故意，於民國112年12
月1日下午4時35分許，由陳彥誠騎乘機車搭載林宜臻至彰化
縣福興鄉某統一超商，再由林宜臻將如附表一編號1至4所示
A、B、C、D帳戶（下合稱本案帳戶）之提款卡寄予身分不詳
、通訊軟體LINE暱稱「微工專員許小姐」之人（下稱「微工
專員許小姐」），並透過通訊軟體LINE提供提款卡密碼，容
任他人使用。嗣「微工專員許小姐」及所屬詐欺集團其餘成
員取得前開帳戶之提款卡及密碼後，即於112年12月4日某時
許，以撥打電話、通訊軟體LINE暱稱「李詩雨」、「客服專
員」向原告詐稱需給付規費方能保有蝦皮賣家身分云云，致
原告陷於錯誤，因而依指示匯款至附表所示A帳戶（❶於112年
12月4日上午11時50分許，匯款新臺幣【下同】29,985元；❷
於同日中午12時17分許，匯款6,985元，合計為36,970元）
，再由詐欺集團某不詳成員予以提領或轉匯至其他帳戶，藉
此隱匿該等詐欺犯罪所得等情，已經本院刑事庭以114年度
金訴字第272號刑事判決認定在案，並判處被告二人有罪確
定，被告辯稱係受騙云云，不足採信。則被告與不詳詐騙集
團成員，均應構成共同侵權行為而應負連帶損害賠償責任。
因此原告請求被告賠償其遭詐騙之36,970元，應屬有據；原
告請求逾此金額，則無理由。
三、結論：原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付如主
文第一項所示金額，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求
則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
彰化簡易庭 法 官 簡燕子
附表：
編號 帳戶 帳戶簡稱 1 陳彥誠名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶 A帳戶 2 林宜臻名下中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 B帳戶 3 陳○惟名下中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 C帳戶 4 陳○睿名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶 D帳戶
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20
日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書 記 官 李育真