損害賠償115年度彰小字第98號
臺灣彰化地方法院民事小額判決
115年度彰小字第98號
原 告 楊聖芬
被 告 王曉虹
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭114年度簡附民
字第294號裁定移送前來，本院於民國115年3月12日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4萬元，及自民國115年2月25日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣4萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
理由要領
一、原告主張：
㈠原因事實：
如本院114年度金簡字第492號刑事簡易判決所載之犯罪事實
並受有新臺幣（下同）4萬元之損害。
㈡訴訟標的：
侵權行為法律關係。
㈢聲明：
被告應給付原告4萬元，及自刑事附帶民事補充狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告答辯：
㈠被告未拿到原告所匯之4萬元，且被告是單親，須扶養3名身
心障礙之子女及1名身分障礙之外孫。
㈡被告自己沒有上班，無法一次清償這筆錢，不知道是否可以
分期慢慢償還給原告等語。
三、本院之判斷：
㈠原告前揭主張，業據其提出存摺封面、存摺內頁明細資料及
自動櫃員機匯款執據（見本院卷第43至57頁）附卷可稽。且
被告所為之行為，經本院刑事庭認定構成幫助犯洗錢防制法
第19條第1項後段之一般洗錢罪等情，有本院114年度金簡字
第492號刑事簡易判決（見本院卷第15至23頁）附卷可稽，
堪信原告前揭主張為真實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共
同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其
中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，
分別於民法第184條第1項及第185條定有明文。被告所為「
提供王○廷（即被告之外孫）所有郵局帳戶之提款卡及密碼
予詐欺集團作為詐欺被害人使用」之行為，致原告受有4萬
元損害。被告所為前揭行為，構成民法第184條第1項後段及
第185條之共同侵權行為。原告請求被告賠償4萬元，即屬有
據。
㈢因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息，
民法第213條第2項定有明文。所謂因回復原狀而應給付金錢
者，自損害發生時起，加給利息，係指如金錢被侵奪者，回
復原狀即應給付金錢者而言，至於以金錢代替回復原狀之情
形，則無適用之餘地（最高法院101年度台上字第1751號民
事判決參照）。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，
依民法第213條第2項規定，原告固得請求自損害發生時（即
113年11月25日）起之利息，惟原告僅請求被告給付自刑事
附帶民事補充狀繕本送達翌日起之利息，自無不可。而原告
刑事附帶民事補充狀繕本係於115年2月24日合法送達被告（
見本院卷第59及101頁），惟被告迄未給付，原告請求被告
給付自115年2月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之法
定遲延利息，亦屬有據。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
彰化簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及具體內容
；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本
判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴
理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書
，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費（如委任
律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 洪光耀
115年度彰小字第98號
原 告 楊聖芬
被 告 王曉虹
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭114年度簡附民
字第294號裁定移送前來，本院於民國115年3月12日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4萬元，及自民國115年2月25日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣4萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
理由要領
一、原告主張：
㈠原因事實：
如本院114年度金簡字第492號刑事簡易判決所載之犯罪事實
並受有新臺幣（下同）4萬元之損害。
㈡訴訟標的：
侵權行為法律關係。
㈢聲明：
被告應給付原告4萬元，及自刑事附帶民事補充狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告答辯：
㈠被告未拿到原告所匯之4萬元，且被告是單親，須扶養3名身
心障礙之子女及1名身分障礙之外孫。
㈡被告自己沒有上班，無法一次清償這筆錢，不知道是否可以
分期慢慢償還給原告等語。
三、本院之判斷：
㈠原告前揭主張，業據其提出存摺封面、存摺內頁明細資料及
自動櫃員機匯款執據（見本院卷第43至57頁）附卷可稽。且
被告所為之行為，經本院刑事庭認定構成幫助犯洗錢防制法
第19條第1項後段之一般洗錢罪等情，有本院114年度金簡字
第492號刑事簡易判決（見本院卷第15至23頁）附卷可稽，
堪信原告前揭主張為真實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共
同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其
中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，
分別於民法第184條第1項及第185條定有明文。被告所為「
提供王○廷（即被告之外孫）所有郵局帳戶之提款卡及密碼
予詐欺集團作為詐欺被害人使用」之行為，致原告受有4萬
元損害。被告所為前揭行為，構成民法第184條第1項後段及
第185條之共同侵權行為。原告請求被告賠償4萬元，即屬有
據。
㈢因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息，
民法第213條第2項定有明文。所謂因回復原狀而應給付金錢
者，自損害發生時起，加給利息，係指如金錢被侵奪者，回
復原狀即應給付金錢者而言，至於以金錢代替回復原狀之情
形，則無適用之餘地（最高法院101年度台上字第1751號民
事判決參照）。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，
依民法第213條第2項規定，原告固得請求自損害發生時（即
113年11月25日）起之利息，惟原告僅請求被告給付自刑事
附帶民事補充狀繕本送達翌日起之利息，自無不可。而原告
刑事附帶民事補充狀繕本係於115年2月24日合法送達被告（
見本院卷第59及101頁），惟被告迄未給付，原告請求被告
給付自115年2月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之法
定遲延利息，亦屬有據。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
彰化簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及具體內容
；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本
判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴
理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書
，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費（如委任
律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 洪光耀