清償債務110年度壢簡字第1633號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第1633號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 詹凱伶
被 告 林傳壽
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年3月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）22萬1,592元，及其中19萬8
,408元自民國95年11月28日起至民國104年8月31日止，按年
息20％計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按
年息15％計算之利息。
二、訴訟費用2,430元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以22萬1,592元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀
）申請現金卡使用，並簽訂小額信用貸款契約暨約定書。雙
方約定借款動用期間自民國92年9月10日起至93年9月9日止
為期1年，期滿30日前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終
止本契約內容，且被告往來正常，得逕以同一內容繼續1年
，不另換約，其後每年屆期時亦同。並約定如未依約清償或
有借款到期而未立即清償等情事者，被告同意延滯期間以年
利率20％計算利息。詎被告未依約清償，截至95年11月27日
止尚積欠中華商銀22萬1,592元未清償（含本金19萬1,8408
元、已到期利息2萬3,184元，下稱系爭債務）。
㈡嗣於95年11月27日，中華商銀將系爭債務之債權讓與訴外人
富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公
司並於106年2月16日將系爭債務之債權讓與訴外人創群投資
有限公司（下稱創群公司），創群公司再於107年5月8日將
系爭債務之債權讓與原告，迭經原告催討，均未獲被告置理
。爰依消費借貸、現金卡契約及債權讓與之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證
明書3紙、麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書
、交易明細表、被告戶籍謄本及債權讓與通知書等件影本在
卷可稽（見本院卷第7頁至第16頁），被告未到庭爭執，亦
未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸、現金卡契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程式所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額為2,430元（即第一審裁判費）。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
書記官 鄭履任
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 詹凱伶
被 告 林傳壽
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年3月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）22萬1,592元，及其中19萬8
,408元自民國95年11月28日起至民國104年8月31日止，按年
息20％計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按
年息15％計算之利息。
二、訴訟費用2,430元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以22萬1,592元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀
）申請現金卡使用，並簽訂小額信用貸款契約暨約定書。雙
方約定借款動用期間自民國92年9月10日起至93年9月9日止
為期1年，期滿30日前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終
止本契約內容，且被告往來正常，得逕以同一內容繼續1年
，不另換約，其後每年屆期時亦同。並約定如未依約清償或
有借款到期而未立即清償等情事者，被告同意延滯期間以年
利率20％計算利息。詎被告未依約清償，截至95年11月27日
止尚積欠中華商銀22萬1,592元未清償（含本金19萬1,8408
元、已到期利息2萬3,184元，下稱系爭債務）。
㈡嗣於95年11月27日，中華商銀將系爭債務之債權讓與訴外人
富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公
司並於106年2月16日將系爭債務之債權讓與訴外人創群投資
有限公司（下稱創群公司），創群公司再於107年5月8日將
系爭債務之債權讓與原告，迭經原告催討，均未獲被告置理
。爰依消費借貸、現金卡契約及債權讓與之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證
明書3紙、麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書
、交易明細表、被告戶籍謄本及債權讓與通知書等件影本在
卷可稽（見本院卷第7頁至第16頁），被告未到庭爭執，亦
未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸、現金卡契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程式所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額為2,430元（即第一審裁判費）。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
書記官 鄭履任