清償債務111年度壢小字第1723號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1723號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 陳立為
被 告 吳佩玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟零捌元，及如附表所示之利
息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
理 由 要 領
一、本件依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，除下列理由要
領外，僅記載主文，其餘省略。
二、依前揭說明，以下僅就原告得請求之利息起算日為何，記載
理由要領：
(一)按民法第389條規定：「分期付價之買賣，如約定買受人有
遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之
價額已達全部價金五分之一外，出賣人仍不得請求支付全部
價金。」又上開規定係強制規定，分期付款買賣之當事人不
得以約定排除此規定之適用。
(二)查本件分期付款契約總價金為新臺幣(下同)67,104元，依上
開規定計算，被告遲付達13,421元【計算式：67,104/5=13,
421，四捨五入至整數】，原告始得請求支付全部價金，而
以被告每期應繳款金額3,728元計算，被告需遲付達4期【計
算式：13,421/3,728≒3.6】，原告始可請求全部價金。而依
原告之主張，被告係繳付7期後自民國110年9月26日起未清
償，故原告應自110年12月27日起，始可向被告請求清償全
部價金，此前則仍應按每期得請求之金額各自起算利息。是
原告得請求之利息起算日，即如附表所示，原告請求逾此範
圍之利息，即屬無據。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 張季容
附表：
編號 本金(新臺幣) 計息期間 週年利率 1 3,728元 110年9月27日起至清償日止 16％ 2 3,728元 110年10月27日起至清償日止 16％ 3 3,728元 110年11月27日起至清償日止 16％ 4 29,824元 110年12月27日起至清償日止 16％
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
111年度壢小字第1723號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 陳立為
被 告 吳佩玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟零捌元，及如附表所示之利
息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
理 由 要 領
一、本件依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，除下列理由要
領外，僅記載主文，其餘省略。
二、依前揭說明，以下僅就原告得請求之利息起算日為何，記載
理由要領：
(一)按民法第389條規定：「分期付價之買賣，如約定買受人有
遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之
價額已達全部價金五分之一外，出賣人仍不得請求支付全部
價金。」又上開規定係強制規定，分期付款買賣之當事人不
得以約定排除此規定之適用。
(二)查本件分期付款契約總價金為新臺幣(下同)67,104元，依上
開規定計算，被告遲付達13,421元【計算式：67,104/5=13,
421，四捨五入至整數】，原告始得請求支付全部價金，而
以被告每期應繳款金額3,728元計算，被告需遲付達4期【計
算式：13,421/3,728≒3.6】，原告始可請求全部價金。而依
原告之主張，被告係繳付7期後自民國110年9月26日起未清
償，故原告應自110年12月27日起，始可向被告請求清償全
部價金，此前則仍應按每期得請求之金額各自起算利息。是
原告得請求之利息起算日，即如附表所示，原告請求逾此範
圍之利息，即屬無據。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 張季容
附表：
編號 本金(新臺幣) 計息期間 週年利率 1 3,728元 110年9月27日起至清償日止 16％ 2 3,728元 110年10月27日起至清償日止 16％ 3 3,728元 110年11月27日起至清償日止 16％ 4 29,824元 110年12月27日起至清償日止 16％
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。