損害賠償(交通)111年度壢小字第2307號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第2307號
原 告 蔡馨瑩
被 告 高芊芸
高仁強
連莉雯
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年5月9
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢
或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台
幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436
條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項
，於必要時得加記理由要領。」
二、原告主張:被告乙○○於民國110年8月5日9時42分許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車（下稱被告機車），自桃園
市○○區○○街00號附近之路旁起駛欲進入車道，本應注意開啟
方向燈，及注意左右有無來車，並禮讓行進中之車輛先行，
被告乙○○竟未注意及此，在未開啟方向燈之情形下，貿然自
路旁起駛進入車道，碰撞直行中騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車之原告，原告因而人車倒地(下稱系爭事故)，造
成原告右側手肘、右側腕部、下背和骨盆挫傷、右側小腿擦
傷等傷害。原告因而受有修車費用新臺幣(下同)10,950元、
醫藥費530元、慰撫金15,000元之損害。系爭事故發生時，
被告乙○○尚未成年，又被告甲○○、丙○○為被告乙○○之法定代
理人，自應連帶負擔侵權行為之損害賠償之責。復原告已就
系爭事故與被告機車之車主達成和解，並受領15,000元之和
解金，故本件僅請求11,480元。爰依民法侵權行為之規定，
提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告11,480元
。
三、是依上開說明，以下僅就原告得請求賠償之金額若干？記載
理由要領如下：
(一)醫藥費530元:原告主張因前揭傷害受有醫療費用530元之損
害，並有醫療收據可證，堪信為真。
(二)修車費用10,950元:
1.按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有
訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，前項情形，債權人
得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第
196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。又依民法第19
6條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
之標準，但以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品，
應予折舊(最高法院民國77年5月17日77年度第9次民事庭會
議決議可參照)。故原告所得請求者既為回復原狀之必要費
用，倘以維修費用為估定其回復原狀費用之標準，則修理材
料以新品換舊品時，即應予折舊。
2.經查，系爭機車毀損，致原告支出維修費用10,950元，有估
價單在卷可佐（見本院卷第48頁），又10,950元均為零件，
原告係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折
舊，始屬公平。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表，系爭機車之耐用年數為3年，依定率遞
減法每年折舊1000分之536，其最後1年之折舊額，加歷年折
舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算
方法。又系爭車輛之出廠日為109年7月，迄系爭事故發生時
點即110年8月5日，已使用1年2月，則系爭車輛零件修復費
用扣除折舊後為4,627元（計算式如附表），原告得請求之
維修費用即為4,627元。逾此範圍之請求，為無理由，應予
駁回。
(三)慰撫金15,000元:
按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。經查，原告因本
件事故受有傷害，已如前述，衡情其身體及精神應受有相當
之痛苦，其請求被告賠償非財產上之損害，應屬有據；本院
審酌原告傷勢之程度、被告之加害程度以及兩造之年齡、社
會地位、資力(屬於個人隱私資料，僅予參酌，爰不予揭露)
等一切情狀，認為原告請求15,000元之精神慰撫金，尚屬過
高，應以6,000元為適當。
(四)綜上，原告因系爭事故所受之損害共計11,157元，又原告就
系爭事故已自被告機車車主李卿駒處受領15,000元，其已足
以填補原告因系爭事故所受之所有損害，原告自不得再向被
告請求連帶給付，原告主張，應無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官 張育誠
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 10,950×0.536=5,869
第1年折舊後價值 10,950-5,869=5,081
第2年折舊值 5,081×0.536×(2/12)=454
第2年折舊後價值 5,081-454=4,627
111年度壢小字第2307號
原 告 蔡馨瑩
被 告 高芊芸
高仁強
連莉雯
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年5月9
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢
或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台
幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436
條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項
，於必要時得加記理由要領。」
二、原告主張:被告乙○○於民國110年8月5日9時42分許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車（下稱被告機車），自桃園
市○○區○○街00號附近之路旁起駛欲進入車道，本應注意開啟
方向燈，及注意左右有無來車，並禮讓行進中之車輛先行，
被告乙○○竟未注意及此，在未開啟方向燈之情形下，貿然自
路旁起駛進入車道，碰撞直行中騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車之原告，原告因而人車倒地(下稱系爭事故)，造
成原告右側手肘、右側腕部、下背和骨盆挫傷、右側小腿擦
傷等傷害。原告因而受有修車費用新臺幣(下同)10,950元、
醫藥費530元、慰撫金15,000元之損害。系爭事故發生時，
被告乙○○尚未成年，又被告甲○○、丙○○為被告乙○○之法定代
理人，自應連帶負擔侵權行為之損害賠償之責。復原告已就
系爭事故與被告機車之車主達成和解，並受領15,000元之和
解金，故本件僅請求11,480元。爰依民法侵權行為之規定，
提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告11,480元
。
三、是依上開說明，以下僅就原告得請求賠償之金額若干？記載
理由要領如下：
(一)醫藥費530元:原告主張因前揭傷害受有醫療費用530元之損
害，並有醫療收據可證，堪信為真。
(二)修車費用10,950元:
1.按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有
訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，前項情形，債權人
得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第
196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。又依民法第19
6條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
之標準，但以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品，
應予折舊(最高法院民國77年5月17日77年度第9次民事庭會
議決議可參照)。故原告所得請求者既為回復原狀之必要費
用，倘以維修費用為估定其回復原狀費用之標準，則修理材
料以新品換舊品時，即應予折舊。
2.經查，系爭機車毀損，致原告支出維修費用10,950元，有估
價單在卷可佐（見本院卷第48頁），又10,950元均為零件，
原告係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折
舊，始屬公平。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表，系爭機車之耐用年數為3年，依定率遞
減法每年折舊1000分之536，其最後1年之折舊額，加歷年折
舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算
方法。又系爭車輛之出廠日為109年7月，迄系爭事故發生時
點即110年8月5日，已使用1年2月，則系爭車輛零件修復費
用扣除折舊後為4,627元（計算式如附表），原告得請求之
維修費用即為4,627元。逾此範圍之請求，為無理由，應予
駁回。
(三)慰撫金15,000元:
按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。經查，原告因本
件事故受有傷害，已如前述，衡情其身體及精神應受有相當
之痛苦，其請求被告賠償非財產上之損害，應屬有據；本院
審酌原告傷勢之程度、被告之加害程度以及兩造之年齡、社
會地位、資力(屬於個人隱私資料，僅予參酌，爰不予揭露)
等一切情狀，認為原告請求15,000元之精神慰撫金，尚屬過
高，應以6,000元為適當。
(四)綜上，原告因系爭事故所受之損害共計11,157元，又原告就
系爭事故已自被告機車車主李卿駒處受領15,000元，其已足
以填補原告因系爭事故所受之所有損害，原告自不得再向被
告請求連帶給付，原告主張，應無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官 張育誠
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 10,950×0.536=5,869
第1年折舊後價值 10,950-5,869=5,081
第2年折舊值 5,081×0.536×(2/12)=454
第2年折舊後價值 5,081-454=4,627