清償債務111年度壢小字第656號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第656號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 王競慧
陳慕勤
被 告 邱亮瑋
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年6月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）55,316元，及如附表所示之
利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 陳香菱
附表：
本金序號 本金金額 計息期間及利率 1 7,313元 民國111年2月15日起至清償日止，按年息6.66％計算之利息。 2 14,756元 民國111年2月15日起至清償日止，按年息12.75％計算之利息。 3 27,755元 民國111年2月15日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
111年度壢小字第656號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 王競慧
陳慕勤
被 告 邱亮瑋
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年6月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）55,316元，及如附表所示之
利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 陳香菱
附表：
本金序號 本金金額 計息期間及利率 1 7,313元 民國111年2月15日起至清償日止，按年息6.66％計算之利息。 2 14,756元 民國111年2月15日起至清償日止，按年息12.75％計算之利息。 3 27,755元 民國111年2月15日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。