清償債務111年度壢小字第845號
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢小字第845號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 高秀麗（即高金民之繼承人）
高宜慧（即高金民之繼承人）
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按民事訴訟法第1條第1項前段規定：「訴訟，由被告住所地
之法院管轄。」同法第28條第1項規定：「訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
其管轄法院。」
二、查本件被告住所地分別在新北市中和區及屏東縣恆春鎮，有
戶籍資料查詢結果在卷可稽，是依前揭規定，本件應由臺灣
新北地方法院或臺灣屏東地方法院管轄。茲原告向無管轄權
之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於臺灣新北地
方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
書記官 巫嘉芸
111年度壢小字第845號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 高秀麗（即高金民之繼承人）
高宜慧（即高金民之繼承人）
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按民事訴訟法第1條第1項前段規定：「訴訟，由被告住所地
之法院管轄。」同法第28條第1項規定：「訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
其管轄法院。」
二、查本件被告住所地分別在新北市中和區及屏東縣恆春鎮，有
戶籍資料查詢結果在卷可稽，是依前揭規定，本件應由臺灣
新北地方法院或臺灣屏東地方法院管轄。茲原告向無管轄權
之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於臺灣新北地
方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
書記官 巫嘉芸