清償債務111年度壢簡字第691號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第691號
原 告 林慶祥
被 告 朱港生
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣197,100元，及自民國110年12月29日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國102年1月起開始，在原告店內消費簽
單，至102年6月間共積欠新臺幣（下同）96,000元，於同年
6月28日還款50,000元後，尚欠46,000元，被告再於102年7
月至105年3月間消費簽單及借現金計151,000元，合計積欠1
97,100元，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等
語，並有明細、檯單等件附卷可參（見本院卷第12至33頁）
，又被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，
視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依消費借貸
之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理
由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
書記官 鄭涵勻
111年度壢簡字第691號
原 告 林慶祥
被 告 朱港生
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣197,100元，及自民國110年12月29日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國102年1月起開始，在原告店內消費簽
單，至102年6月間共積欠新臺幣（下同）96,000元，於同年
6月28日還款50,000元後，尚欠46,000元，被告再於102年7
月至105年3月間消費簽單及借現金計151,000元，合計積欠1
97,100元，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等
語，並有明細、檯單等件附卷可參（見本院卷第12至33頁）
，又被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，
視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依消費借貸
之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理
由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
書記官 鄭涵勻