清償借款111年度壢簡字第709號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第709號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蘇偉譽
被 告 黃健再
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院板橋簡易
庭於民國111年2月25日以111年度板簡字第141號裁定移送前來，
本院於民國111年6月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟伍佰貳拾玖元，及自民國
九十六年六月二十九日起至清償日止，按年利率百分之十二
計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
二、原告其餘之訴駁回
三、訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下
稱寶華商銀）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺
幣（下同）50萬元，借款動用期間自核准日起為期3年，期
滿30日前，如立書人不為書面反對續約之意思表示並經審核
同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每年
屆期時亦同，並約定借款利率自核貸日起5個月內以固定年
利率0％計算，期滿後改以固定年利率12％計算，按日計息，
每月底結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應
繳足最低繳款金額，如未依約繳款時，契約第11條規定即視
為全部到期，被告應清償所欠債務，再依契約第8條規定，
按貸款總額自應償日起，逾期未滿6個月者，按上開利率10％
，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20％計算之違約金。
詎被告自民國96年6月28日起即未履行繳款義務，尚有本金
、利息未清償，依約視為債務全部到期，被告應償還前開借
款本息及違約金，又寶華商銀已將對被告之債權讓與原告，
原告亦依法通知被告，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法
律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告304,52
9元，及自96年6月29日起至清償日止，按年利率12％計算之
利息，暨自96年7月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算
之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院得心證之理由
(一)原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請
書、分攤表、債權讓與證明書暨附表、公告報紙、被告戶籍
謄本等件在卷為證（見臺灣新北地方法院板橋簡易庭111年
度卷板簡字第141號卷第11至23頁）；而被告受合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同
自認，堪信原告之主張為真正。
(二)按民法第252條之規定，約定之違約金額過高者，法院得減
至相當之數額。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依
此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始
得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務
人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判例意旨參
照）。又當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實
，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履
行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一部
履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約金
係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之
積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（最
高法院96年度台上字第107號判決意旨參照）。
(三)查本件原告請求被告給付自96年7月30日起至清償日止，按
信用貸款債務利率10％、20％計算之違約金，其標準應依一般
客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以求公平
。審酌原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，並未有其
他之積極損害，兼衡國內貨幣市場利率已大幅調降，而原告
就借款債務部分，尚得收取按週年利率12％計算之利息，已
超過法定遲延利息週年利率5％之2倍，若再課予被告按前開
約款計算之違約金，則原告所獲取之利益，明顯偏高，對被
告亦顯失公允，依上揭規定，本院認原告請求之違約金過高
，對被告有失公平，是本院認原告請求之違約金應酌減至1
元為適當，逾此部分之請求，為無理由。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分之請
求則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本院審酌原告敗
訴部分僅為違約金部分，是本件訴訟費用應由被告全部負擔
為當。並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
書記官 張季容
111年度壢簡字第709號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蘇偉譽
被 告 黃健再
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院板橋簡易
庭於民國111年2月25日以111年度板簡字第141號裁定移送前來，
本院於民國111年6月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟伍佰貳拾玖元，及自民國
九十六年六月二十九日起至清償日止，按年利率百分之十二
計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
二、原告其餘之訴駁回
三、訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下
稱寶華商銀）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺
幣（下同）50萬元，借款動用期間自核准日起為期3年，期
滿30日前，如立書人不為書面反對續約之意思表示並經審核
同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每年
屆期時亦同，並約定借款利率自核貸日起5個月內以固定年
利率0％計算，期滿後改以固定年利率12％計算，按日計息，
每月底結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應
繳足最低繳款金額，如未依約繳款時，契約第11條規定即視
為全部到期，被告應清償所欠債務，再依契約第8條規定，
按貸款總額自應償日起，逾期未滿6個月者，按上開利率10％
，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20％計算之違約金。
詎被告自民國96年6月28日起即未履行繳款義務，尚有本金
、利息未清償，依約視為債務全部到期，被告應償還前開借
款本息及違約金，又寶華商銀已將對被告之債權讓與原告，
原告亦依法通知被告，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法
律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告304,52
9元，及自96年6月29日起至清償日止，按年利率12％計算之
利息，暨自96年7月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算
之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院得心證之理由
(一)原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請
書、分攤表、債權讓與證明書暨附表、公告報紙、被告戶籍
謄本等件在卷為證（見臺灣新北地方法院板橋簡易庭111年
度卷板簡字第141號卷第11至23頁）；而被告受合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同
自認，堪信原告之主張為真正。
(二)按民法第252條之規定，約定之違約金額過高者，法院得減
至相當之數額。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依
此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始
得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務
人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判例意旨參
照）。又當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實
，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履
行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一部
履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約金
係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之
積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（最
高法院96年度台上字第107號判決意旨參照）。
(三)查本件原告請求被告給付自96年7月30日起至清償日止，按
信用貸款債務利率10％、20％計算之違約金，其標準應依一般
客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以求公平
。審酌原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，並未有其
他之積極損害，兼衡國內貨幣市場利率已大幅調降，而原告
就借款債務部分，尚得收取按週年利率12％計算之利息，已
超過法定遲延利息週年利率5％之2倍，若再課予被告按前開
約款計算之違約金，則原告所獲取之利益，明顯偏高，對被
告亦顯失公允，依上揭規定，本院認原告請求之違約金過高
，對被告有失公平，是本院認原告請求之違約金應酌減至1
元為適當，逾此部分之請求，為無理由。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分之請
求則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本院審酌原告敗
訴部分僅為違約金部分，是本件訴訟費用應由被告全部負擔
為當。並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
書記官 張季容