損害賠償112年度壢保險小字第183號
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢保險小字第183號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 單正寰
訴訟代理人 許昶華
被 告 柳羽富
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之一部，法院認為
無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，
民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、查本件原告係請求被告履行和解契約，此有起訴狀在卷可參
，而被告之住所地在臺北市○○區○○路000巷00號4樓之2之址
，此有被告之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，是依前揭規
定，本件應由被告住所地即臺灣臺北地方法院管轄。茲原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依聲請將本件移送於
該管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
書記官 陳香菱
112年度壢保險小字第183號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 單正寰
訴訟代理人 許昶華
被 告 柳羽富
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之一部，法院認為
無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，
民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、查本件原告係請求被告履行和解契約，此有起訴狀在卷可參
，而被告之住所地在臺北市○○區○○路000巷00號4樓之2之址
，此有被告之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，是依前揭規
定，本件應由被告住所地即臺灣臺北地方法院管轄。茲原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依聲請將本件移送於
該管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
書記官 陳香菱