假處分112年度壢全字第88號
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢全字第88號
聲 請 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
相 對 人 陳政源
上列當事人間請求假處分事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人以新臺幣（下同）貳拾萬參仟陸佰壹拾貳元或等值之
金融機構可轉讓定期存單為相對人供擔保後，相對人於本院
112年度壢簡字第1554號撤銷贈與行為等事件撤回、和解或
裁判確定前，就其所有坐落桃園市○○區○○段000地號土地(權
利範圍90分之1)，不得為讓與、設定抵押及其他一切處分行
為。
二、聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、按債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲
請假處分；又假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不
能強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之，民事訴訟法第
532條第1項、第2項定有明文。又請求及假處分之原因應釋
明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認
為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假處分，亦
為同法第533 條前段準用第526 條第1 項、第2 項所明定。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人前借款新臺幣（下同）70萬元
予第三人江宗一，江宗一復交付由其簽發之本票作擔保。詎
江宗一未依約清償本息，經聲請人多次催告仍置之不理，聲
請人持上開本票聲請本票裁定票。嗣江宗一未免其財產遭強
制執行，向申請人協商分期付款，然江宗一僅繳納至民國11
2年4月15日即未再依約還款。詎江宗一明知其對聲請人仍有
上開款項尚未清償，竟於112年6月2日將其名下所有如附表
桃園市○○區○○段000地號土地之權利範圍90分之1（下稱系爭
土地）贈與並移轉登記予相對人。相對人間就系爭土地贈與
移轉行為有損聲請人債權之求償，自有依民法第244條規定
訴請撤銷贈與之必要。又相對人若移轉於不知情之第三人，
致使請求標的現狀變更，縱使聲請人就上開撤銷贈與訴訟勝
訴後，仍會因第三人善意取得後而無法強制執行，為保全強
制執行，爰依民事訴訟法第532條規定，請准以現金供擔保
後，禁止相對人就系爭土地為移轉、設定他項權利、或其他
處分行為等語。
三、經查，聲請人主張上揭事實，業據其提出本票裁定、本票、
贈與稅免稅證明書、土地登記申請書、地籍異動索引、土地
登記謄本為證，堪認聲請人本件假處分之請求原因存在。而
就假處分之原因，依聲請人所提建物登記謄本及異動索引之
記載，江宗一確有於聲請人債權發生後之112年6月2日，以
贈與為原因，將系爭土地所有權移轉登記予相對人，可徵江
宗一有規避聲請人追償之舉，且衡諸不動產登記具有公示性
及對世效力，系爭不動產既登記在相對人名下，相對人即對
之享有隨時處分之權利，一旦相對人將不動產移轉登記予善
意第三人或為其他處分或設定負擔，聲請人即難依民法第24
4 條第1 項之規定，請求塗銷系爭所有權移轉登記而回復於
相對人簡文勇所有，故聲請人主張縱將來獲勝訴判決，亦恐
有不能或甚難執行之虞等情，非屬無據，是堪認相對人就請
求標的物之現況有變更，致有日後不能強制執行，或甚難強
制執行之虞之假處分原因已為釋明。雖其釋明尚有未足，然
聲請人既已陳明願供擔保以補釋明之不足，其請求自應准許
。
四、按法院定擔保金額而為准許假處分之裁定者，該項擔保係備
供債務人因假處分所受損害之賠償（民事訴訟法第533條準
用第526條第2項、第531條），其數額應依標的物受假處分
後，債務人不能利用或處分該標的物所受之損害額，或因供
擔保所受之損害額定之，非以標的物之價值為依據（最高法
院63年台抗字第142號原判例參照）。相對人因本件假處分
所受之損害，應為聲請人提起本案訴訟終結前，無法及時利
用或處分其所有系爭土地所有權之利益，即係其無法處分系
爭土地換價所受之損失，再依通常社會觀念，使用金錢之對
價即為利息。而民法第233條第1項前段、第203條規定，遲
延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率
計算之遲延利息，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5。此項遲延利息之本質屬
於法定損害賠償，應得據為金錢債權遲延受償所可能發生之
損害之賠償標準。本院參酌系爭土地於起訴時即112年度之
公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）1萬500元，暨相對人
對系爭不動產之權利範圍為90分之1，有系爭土地登記謄本
在卷可參，又聲請人所提起之撤銷贈與行為等事件，係為不
得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，
第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，
共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造
間撤銷贈與行為等之訴審理期限約需3年，是相對人於本案
訴訟審理期間不能利用或處分系爭土地之期間約為3年之一
切情狀後，酌定相對人應提供之擔保金額，取其概數計以20
萬3612元為適當【計算式：（系爭土地面積即11,635平方公
尺×公告土地現值1萬500元/平方公尺×權利範圍90分之1×5%×
3年≒20萬3612元），元以下四捨五入】。
五、依民事訴訟法第535條第1項、第533條前段、第526條第2項
、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日
書記官 黃建霖
112年度壢全字第88號
聲 請 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
相 對 人 陳政源
上列當事人間請求假處分事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人以新臺幣（下同）貳拾萬參仟陸佰壹拾貳元或等值之
金融機構可轉讓定期存單為相對人供擔保後，相對人於本院
112年度壢簡字第1554號撤銷贈與行為等事件撤回、和解或
裁判確定前，就其所有坐落桃園市○○區○○段000地號土地(權
利範圍90分之1)，不得為讓與、設定抵押及其他一切處分行
為。
二、聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、按債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲
請假處分；又假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不
能強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之，民事訴訟法第
532條第1項、第2項定有明文。又請求及假處分之原因應釋
明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認
為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假處分，亦
為同法第533 條前段準用第526 條第1 項、第2 項所明定。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人前借款新臺幣（下同）70萬元
予第三人江宗一，江宗一復交付由其簽發之本票作擔保。詎
江宗一未依約清償本息，經聲請人多次催告仍置之不理，聲
請人持上開本票聲請本票裁定票。嗣江宗一未免其財產遭強
制執行，向申請人協商分期付款，然江宗一僅繳納至民國11
2年4月15日即未再依約還款。詎江宗一明知其對聲請人仍有
上開款項尚未清償，竟於112年6月2日將其名下所有如附表
桃園市○○區○○段000地號土地之權利範圍90分之1（下稱系爭
土地）贈與並移轉登記予相對人。相對人間就系爭土地贈與
移轉行為有損聲請人債權之求償，自有依民法第244條規定
訴請撤銷贈與之必要。又相對人若移轉於不知情之第三人，
致使請求標的現狀變更，縱使聲請人就上開撤銷贈與訴訟勝
訴後，仍會因第三人善意取得後而無法強制執行，為保全強
制執行，爰依民事訴訟法第532條規定，請准以現金供擔保
後，禁止相對人就系爭土地為移轉、設定他項權利、或其他
處分行為等語。
三、經查，聲請人主張上揭事實，業據其提出本票裁定、本票、
贈與稅免稅證明書、土地登記申請書、地籍異動索引、土地
登記謄本為證，堪認聲請人本件假處分之請求原因存在。而
就假處分之原因，依聲請人所提建物登記謄本及異動索引之
記載，江宗一確有於聲請人債權發生後之112年6月2日，以
贈與為原因，將系爭土地所有權移轉登記予相對人，可徵江
宗一有規避聲請人追償之舉，且衡諸不動產登記具有公示性
及對世效力，系爭不動產既登記在相對人名下，相對人即對
之享有隨時處分之權利，一旦相對人將不動產移轉登記予善
意第三人或為其他處分或設定負擔，聲請人即難依民法第24
4 條第1 項之規定，請求塗銷系爭所有權移轉登記而回復於
相對人簡文勇所有，故聲請人主張縱將來獲勝訴判決，亦恐
有不能或甚難執行之虞等情，非屬無據，是堪認相對人就請
求標的物之現況有變更，致有日後不能強制執行，或甚難強
制執行之虞之假處分原因已為釋明。雖其釋明尚有未足，然
聲請人既已陳明願供擔保以補釋明之不足，其請求自應准許
。
四、按法院定擔保金額而為准許假處分之裁定者，該項擔保係備
供債務人因假處分所受損害之賠償（民事訴訟法第533條準
用第526條第2項、第531條），其數額應依標的物受假處分
後，債務人不能利用或處分該標的物所受之損害額，或因供
擔保所受之損害額定之，非以標的物之價值為依據（最高法
院63年台抗字第142號原判例參照）。相對人因本件假處分
所受之損害，應為聲請人提起本案訴訟終結前，無法及時利
用或處分其所有系爭土地所有權之利益，即係其無法處分系
爭土地換價所受之損失，再依通常社會觀念，使用金錢之對
價即為利息。而民法第233條第1項前段、第203條規定，遲
延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率
計算之遲延利息，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5。此項遲延利息之本質屬
於法定損害賠償，應得據為金錢債權遲延受償所可能發生之
損害之賠償標準。本院參酌系爭土地於起訴時即112年度之
公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）1萬500元，暨相對人
對系爭不動產之權利範圍為90分之1，有系爭土地登記謄本
在卷可參，又聲請人所提起之撤銷贈與行為等事件，係為不
得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，
第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，
共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造
間撤銷贈與行為等之訴審理期限約需3年，是相對人於本案
訴訟審理期間不能利用或處分系爭土地之期間約為3年之一
切情狀後，酌定相對人應提供之擔保金額，取其概數計以20
萬3612元為適當【計算式：（系爭土地面積即11,635平方公
尺×公告土地現值1萬500元/平方公尺×權利範圍90分之1×5%×
3年≒20萬3612元），元以下四捨五入】。
五、依民事訴訟法第535條第1項、第533條前段、第526條第2項
、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日
書記官 黃建霖
