給付電信費112年度壢小字第389號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第389號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
送達代收人 范沛琪
被 告 朱薏瑾 （原名：朱慧珊）
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年5月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬7532元，及其中新臺幣1萬1959元自民
國103年2月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告應給付原告新臺幣3萬7552元，及其中新臺幣2萬6151元自民
國108年3月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告應給付原告新臺幣1萬6990元，及其中新臺幣1488元自民國1
08年2月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規
定，僅記載主文，其餘省略。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，本件原告於支付命令聲明狀
之聲明原載為：被告應給付原告新臺幣(下同)8萬2074元，
及其中2萬7532元自民國103年2月11日起至清償日止，與其
中3萬7552元自民國108年3月1日起至清償日止，暨其中1萬6
990元自民國108年2月2日起至清償日止，均按年息百分之5
計算之利息(見本院司促卷第2頁)；嗣於本院審理中，變更
聲明為：如主文第1項至第3項所示(見本院卷第48頁反面)。
核原告前開所為，就請求總額並未變動，僅是就利息計算之
本金予以特定後減縮，應屬減縮應受判決事項之聲明，依上
開規定，應予准許。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
為判決，並為敘明。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 陳香菱
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
112年度壢小字第389號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
送達代收人 范沛琪
被 告 朱薏瑾 （原名：朱慧珊）
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年5月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬7532元，及其中新臺幣1萬1959元自民
國103年2月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告應給付原告新臺幣3萬7552元，及其中新臺幣2萬6151元自民
國108年3月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告應給付原告新臺幣1萬6990元，及其中新臺幣1488元自民國1
08年2月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規
定，僅記載主文，其餘省略。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，本件原告於支付命令聲明狀
之聲明原載為：被告應給付原告新臺幣(下同)8萬2074元，
及其中2萬7532元自民國103年2月11日起至清償日止，與其
中3萬7552元自民國108年3月1日起至清償日止，暨其中1萬6
990元自民國108年2月2日起至清償日止，均按年息百分之5
計算之利息(見本院司促卷第2頁)；嗣於本院審理中，變更
聲明為：如主文第1項至第3項所示(見本院卷第48頁反面)。
核原告前開所為，就請求總額並未變動，僅是就利息計算之
本金予以特定後減縮，應屬減縮應受判決事項之聲明，依上
開規定，應予准許。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
為判決，並為敘明。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 陳香菱
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。