清償借款112年度壢小字第725號

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第725號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 林麗婈
訴訟代理人 邱碧慶
被 告 羅常寧即羅宜萱




楊麗琴


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣84,004元，及如附表所示之利息及違
約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日
書記官 張育誠
附表
本金 (新臺幣) 利息起迄日 (民國) 年息 逾期違約金 84,004元 111年7月1日起至111年9月27日止 1.275% 自111年8月2日起至清償日止，逾期6個月以內者，按本借款利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月部份，按本借款利率20%計付違約金。 111年9月28日起至111年12月20日止 1.4% 111年12月21日起至清111年12月21日止 1.525%　　　 111年12月22日起至清償日止 2.525%
　　　
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。