停止執行112年度壢簡聲字第10號
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡聲字第10號
聲 請 人 藍松江
相 對 人 許秋霞
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣1萬5000元後，本院112年度司執字第1909號
清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院112年度壢簡字
第316號債務人異議之訴事件終結（判決確定、和解或撤回）前
，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，為強制執行法第18條第2項規定。又按法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、經查，本件相對人以桃園市龍潭區調解委員會調解書為執行
名義，向本院聲請對聲請人為強制執行，經本院以112 年度
司執字第1909號清償債務事件受理在案，嗣聲請人向本院提
起債務人異議之訴（本院112年度壢簡字第316號）等情，業
據本院依職權調取上開強制執行事件卷宗查核屬實，是聲請
人前開聲請，為有理由。惟為確保相對人因聲請人聲請停止
強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益
，本院依聲請人之聲請，許其提供相當並確實之擔保，停止
強制執行。次查，相對人對聲請人聲請強制執行之債權總額
為新臺幣（下同）10萬元，然相對人因本件停止執行，即可
能受有未能即時受償之利息損失，應以此為本件停止執行擔
保額之計算依據。參酌前開債務人異議之訴事件，屬適用簡
易訴訟程序之案件，且其標的價額未逾150萬元，不得上訴
至第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審
簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年，共計2年
10月，加計裁判送達、上訴等期間，則兩造間本件訴訟審理
之期限約需3年，預估為聲請人提起前開債務人異議之訴獲
准停止執行因而致相對人之執行延宕之期間，再以上開可能
獲償債權金額按法定利率年息5％計算，則相對人因停止執行
可能受有之利息損害額約為1萬5000元（計算式：10萬元×5％
×3＝1萬5000元），爰依此酌定停止執行之擔保金額。
三、爰依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
中壢簡易庭法 官 劉家祥
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000元。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
112年度壢簡聲字第10號
聲 請 人 藍松江
相 對 人 許秋霞
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣1萬5000元後，本院112年度司執字第1909號
清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院112年度壢簡字
第316號債務人異議之訴事件終結（判決確定、和解或撤回）前
，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，為強制執行法第18條第2項規定。又按法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、經查，本件相對人以桃園市龍潭區調解委員會調解書為執行
名義，向本院聲請對聲請人為強制執行，經本院以112 年度
司執字第1909號清償債務事件受理在案，嗣聲請人向本院提
起債務人異議之訴（本院112年度壢簡字第316號）等情，業
據本院依職權調取上開強制執行事件卷宗查核屬實，是聲請
人前開聲請，為有理由。惟為確保相對人因聲請人聲請停止
強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益
，本院依聲請人之聲請，許其提供相當並確實之擔保，停止
強制執行。次查，相對人對聲請人聲請強制執行之債權總額
為新臺幣（下同）10萬元，然相對人因本件停止執行，即可
能受有未能即時受償之利息損失，應以此為本件停止執行擔
保額之計算依據。參酌前開債務人異議之訴事件，屬適用簡
易訴訟程序之案件，且其標的價額未逾150萬元，不得上訴
至第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審
簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年，共計2年
10月，加計裁判送達、上訴等期間，則兩造間本件訴訟審理
之期限約需3年，預估為聲請人提起前開債務人異議之訴獲
准停止執行因而致相對人之執行延宕之期間，再以上開可能
獲償債權金額按法定利率年息5％計算，則相對人因停止執行
可能受有之利息損害額約為1萬5000元（計算式：10萬元×5％
×3＝1萬5000元），爰依此酌定停止執行之擔保金額。
三、爰依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
中壢簡易庭法 官 劉家祥
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000元。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日