停止執行112年度壢簡聲字第54號
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡聲字第54號
聲 請 人 陳麗淑
相 對 人 陳信熾
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於供擔保新臺幣捌萬壹仟元後，本院一一二年度司執字第
三九一一七號給付票款事件關於債權人陳信熾部分之強制執行程
序，於本院一一二年度壢簡字第一一八五號債務人異議之訴事件
判決確定或終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人已向本院對相對人提起債務人異議訴
訟（本院112年度壢簡字第1185號），然本院112年度司執字
第39117號給付票款執行事件（下稱系爭執行事件）關於債
權人即相對人陳信熾部分之強制執行程序（下稱系爭執行程
序）一旦執行，恐有難以回復原狀之虞，聲請人願供擔保請
准裁定於上開債務人異議之訴事件終結前，停止系爭執行程
序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第
2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據，此有最高法院91年度台抗字
第429 號裁定意旨可資參照。
三、經查，相對人以本院112年度票字第710號本票裁定為執行名
義，聲請對聲請人為強制執行，經本院以112年度司執字第4
8891號給付票款事件受理在案，嗣併入系爭執行事件，而系
爭執行程序尚未終結，且聲請人已向本院提起112年度壢簡
字第1185號債務人異議之訴事件並請求撤銷系爭執行程序等
情，經本院職權調閱上開卷宗查核屬實，揆諸前揭說明，聲
請人聲請停止強制執行，尚非無據，惟為確保相對人因聲請
人之聲請停止強制執行不當可能遭受損害得獲賠償，並兼顧
兩造權益，本院爰許聲請人於提供相當並確實擔保後，得停
止系爭執行標的強制執行程序，復依上開見解，本件相對人
因停止強制執行所受損害，應為強制執行程序於停止期間，
在通常之情形下，其債權因無法續行執行而未能即時受償相
當於利息之損害。而本院審酌系爭執行事件中，相對人主張
之本票債權額為新臺幣(下同)45萬元及利息，且聲請人提起
之債務人異議之訴訴訟，係屬適用簡易程序事件，標的價額
未逾150萬元，不得上訴第三審，本院參酌各級法院辦案期
限實施要點規定，第一、二審訴訟程序審判案件辦案期限為
10月、2年，加計送達時間，共計約為3年，並依債權額週年
利率6％之法定利息計算，則聲請人提起本件債務人異議訴訟
，聲請供擔保而停止執行，致相對人因停止執行所受損害額
應為5萬1000元(計算式：45萬元6％3=8萬1000元)，爰酌定
擔保金額如主文所示。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
書記官 黃建霖
112年度壢簡聲字第54號
聲 請 人 陳麗淑
相 對 人 陳信熾
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於供擔保新臺幣捌萬壹仟元後，本院一一二年度司執字第
三九一一七號給付票款事件關於債權人陳信熾部分之強制執行程
序，於本院一一二年度壢簡字第一一八五號債務人異議之訴事件
判決確定或終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人已向本院對相對人提起債務人異議訴
訟（本院112年度壢簡字第1185號），然本院112年度司執字
第39117號給付票款執行事件（下稱系爭執行事件）關於債
權人即相對人陳信熾部分之強制執行程序（下稱系爭執行程
序）一旦執行，恐有難以回復原狀之虞，聲請人願供擔保請
准裁定於上開債務人異議之訴事件終結前，停止系爭執行程
序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第
2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據，此有最高法院91年度台抗字
第429 號裁定意旨可資參照。
三、經查，相對人以本院112年度票字第710號本票裁定為執行名
義，聲請對聲請人為強制執行，經本院以112年度司執字第4
8891號給付票款事件受理在案，嗣併入系爭執行事件，而系
爭執行程序尚未終結，且聲請人已向本院提起112年度壢簡
字第1185號債務人異議之訴事件並請求撤銷系爭執行程序等
情，經本院職權調閱上開卷宗查核屬實，揆諸前揭說明，聲
請人聲請停止強制執行，尚非無據，惟為確保相對人因聲請
人之聲請停止強制執行不當可能遭受損害得獲賠償，並兼顧
兩造權益，本院爰許聲請人於提供相當並確實擔保後，得停
止系爭執行標的強制執行程序，復依上開見解，本件相對人
因停止強制執行所受損害，應為強制執行程序於停止期間，
在通常之情形下，其債權因無法續行執行而未能即時受償相
當於利息之損害。而本院審酌系爭執行事件中，相對人主張
之本票債權額為新臺幣(下同)45萬元及利息，且聲請人提起
之債務人異議之訴訴訟，係屬適用簡易程序事件，標的價額
未逾150萬元，不得上訴第三審，本院參酌各級法院辦案期
限實施要點規定，第一、二審訴訟程序審判案件辦案期限為
10月、2年，加計送達時間，共計約為3年，並依債權額週年
利率6％之法定利息計算，則聲請人提起本件債務人異議訴訟
，聲請供擔保而停止執行，致相對人因停止執行所受損害額
應為5萬1000元(計算式：45萬元6％3=8萬1000元)，爰酌定
擔保金額如主文所示。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
書記官 黃建霖
