損害賠償112年度壢簡字第1265號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢簡字第1265號
原 告 陳盈如
被 告 楊素蘭
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院111年度審金簡字
第393號刑事案件提起附帶民事訴訟（111年度審附民字第2361號
），業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年9月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國111年12月16日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規
定，僅記載主文，其餘省略。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告陳盈如起訴時聲明原為
：「被告應給付原告新臺幣(下同)38萬元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。」(見
本院審附民卷第7頁)；嗣於本院審理中，變更聲明為：「被
告應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息」(見本院壢簡卷第28頁)。
核原告前開所為，乃減縮應受判決事項之聲明，依上開規定
，應予准許。
三、原告請求金額經減縮後變更為5萬元，實質上已屬適用小額
程序之案件，僅是不及變更案號而已，就後續上訴費用之計
算、上訴之規定，仍應均適用小額訴訟程序，應為敘明。
四、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
為判決，並為敘明。
五、本院得心證之理由
㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人視為共同行為人，
民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵權行
為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各
行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（
即所謂行為關連共同），始克成立。
㈡查原告主張之前述事實，業據其提出本院111年度審金簡字第
393號刑事判決、郵局存簿匯款明細為證（見本院壢簡卷第4
頁至第9頁、審附民卷第11頁至第13頁）；又被告既於相當
時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用第1項之規定，視同自認，則本院綜合上開各項證據調
查結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
㈢從而，原告既因被告上開侵權行為而受有新臺幣（下同）5萬
元之損害，是原告請求被告給付5萬元，應屬有據。
㈣按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第2
03條分別定有明文。查本件原告對被告之損害賠償債權，係
以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告均
應自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額
，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年12月16日起
（見本院審附民字卷第29頁）至清償日止，按年息百分之5
計算之利息，洵屬有據。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 陳香菱
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
112年度壢簡字第1265號
原 告 陳盈如
被 告 楊素蘭
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院111年度審金簡字
第393號刑事案件提起附帶民事訴訟（111年度審附民字第2361號
），業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年9月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國111年12月16日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規
定，僅記載主文，其餘省略。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告陳盈如起訴時聲明原為
：「被告應給付原告新臺幣(下同)38萬元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。」(見
本院審附民卷第7頁)；嗣於本院審理中，變更聲明為：「被
告應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息」(見本院壢簡卷第28頁)。
核原告前開所為，乃減縮應受判決事項之聲明，依上開規定
，應予准許。
三、原告請求金額經減縮後變更為5萬元，實質上已屬適用小額
程序之案件，僅是不及變更案號而已，就後續上訴費用之計
算、上訴之規定，仍應均適用小額訴訟程序，應為敘明。
四、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
為判決，並為敘明。
五、本院得心證之理由
㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人視為共同行為人，
民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵權行
為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各
行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（
即所謂行為關連共同），始克成立。
㈡查原告主張之前述事實，業據其提出本院111年度審金簡字第
393號刑事判決、郵局存簿匯款明細為證（見本院壢簡卷第4
頁至第9頁、審附民卷第11頁至第13頁）；又被告既於相當
時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用第1項之規定，視同自認，則本院綜合上開各項證據調
查結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
㈢從而，原告既因被告上開侵權行為而受有新臺幣（下同）5萬
元之損害，是原告請求被告給付5萬元，應屬有據。
㈣按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第2
03條分別定有明文。查本件原告對被告之損害賠償債權，係
以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告均
應自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額
，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年12月16日起
（見本院審附民字卷第29頁）至清償日止，按年息百分之5
計算之利息，洵屬有據。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 陳香菱
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
