損害賠償112年度壢簡字第1305號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1305號
原 告 林則富（原名：林聖淞）
被 告 呂姗諭
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以112年度附民字第119號裁定移送前來，本院於民
國112年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）449,327元，及自民國111年
11月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、訴之變更
（一）按民事訴訟法第255條但書第1項第3款規定：「訴狀送達
後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受
判決事項之聲明者，不在此限。」
（二）本件原告起訴時訴之聲明為：「⒈被告應給付原告46萬元
，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息。⒉願供擔保請准宣告假執行。」嗣原告
變更聲明為：「被告應給付原告449,327元，及自起訴狀
繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息。」（見本院卷第34頁反面第2、3行），經核此係減縮
應受判決事項之聲明並撤回假執行之聲請，合於前揭法條
規定，自應准許。
二、一造辯論
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張
被告前於109年9月底至同年11月中旬，在原告擔任店長之萊
爾富便利商店八德桃棒店（下稱系爭商店），擔任店員工作
，負責結帳收銀、進貨、補貨等工作。詎被告竟意圖為自己
不法所有，基於業務侵占之犯意，陸續於附表所示時間將其
業務上保管持有附表所示價值共計449,327元之財物（下合
稱系爭財物），侵占入己。嗣原告查覺有異，經報警處理，
始悉上情。而被告迄今仍未將侵占之財物返還原告，致原告
受有449,327元之財產上損害。爰依民法侵權行為之規定，
提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告449,327元，
及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
三、原告主張被告前於109年9月底至同年11月中旬，在系爭商店
，擔任店員工作，負責結帳收銀、進貨、補貨等工作。嗣被
告於附表所示各時間將系爭財物據為己有等事實，有業經本
院依職權調閱本院112年度易字第78號刑事案件卷宗核閱無
誤。而被告經相當時期受合法通知，無正當理由拒絕於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，原告主張之
事實，應堪信屬實。
四、本院得心證之理由
按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害
他人之權利者，負損害賠償責任。」經查，被告於附表所示
各時間將系爭財物侵占入己，迄今仍未返還原告，致原告受
有449,327元之財產上損害等事實，已如前述，本院112年度
易字第78號刑事判決亦同此認定（見本院卷第4至6頁）。又
被告之侵占行為，與原告所受損害之間具相當因果關係，是
被告自應就原告所受損害負損害賠償責任。則原告請求被告
賠償449,327元，自屬有據。
五、遲延利息
（一）按民法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支付金錢為
標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」同
法第203條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之5。」同法第229條第
2項規定：「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求
時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令
，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」
（二）查本件損害賠償債務，其給付並無確定期限，而本件起訴
狀繕本係於111年11月23日送達被告住所，有本院送達證
書在卷可查（見附民卷第7頁），是被告應於111年11月24
日起負遲延責任。
六、綜上所述，原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付原告
449,327元，及自111年11月24日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件原告勝訴部分，係屬依民事訴訟法第427條規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決之案件，爰依同法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
書記官 巫嘉芸
附表
編號 時間 侵占物品 價值 1 109年10月2日某時 現金134,687元 134,687元 2 109年10月4日某時 現金214,633元 214,633元 3 109年10月6日某時 現金98,689元 98,689元 4 109年10月2日某時凌晨3時48分許 報廢商品1批 1,280元 5 109年10月2日某時凌晨2時27分許 光泉濃可可1瓶 38元
112年度壢簡字第1305號
原 告 林則富（原名：林聖淞）
被 告 呂姗諭
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以112年度附民字第119號裁定移送前來，本院於民
國112年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）449,327元，及自民國111年
11月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、訴之變更
（一）按民事訴訟法第255條但書第1項第3款規定：「訴狀送達
後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受
判決事項之聲明者，不在此限。」
（二）本件原告起訴時訴之聲明為：「⒈被告應給付原告46萬元
，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息。⒉願供擔保請准宣告假執行。」嗣原告
變更聲明為：「被告應給付原告449,327元，及自起訴狀
繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息。」（見本院卷第34頁反面第2、3行），經核此係減縮
應受判決事項之聲明並撤回假執行之聲請，合於前揭法條
規定，自應准許。
二、一造辯論
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張
被告前於109年9月底至同年11月中旬，在原告擔任店長之萊
爾富便利商店八德桃棒店（下稱系爭商店），擔任店員工作
，負責結帳收銀、進貨、補貨等工作。詎被告竟意圖為自己
不法所有，基於業務侵占之犯意，陸續於附表所示時間將其
業務上保管持有附表所示價值共計449,327元之財物（下合
稱系爭財物），侵占入己。嗣原告查覺有異，經報警處理，
始悉上情。而被告迄今仍未將侵占之財物返還原告，致原告
受有449,327元之財產上損害。爰依民法侵權行為之規定，
提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告449,327元，
及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
三、原告主張被告前於109年9月底至同年11月中旬，在系爭商店
，擔任店員工作，負責結帳收銀、進貨、補貨等工作。嗣被
告於附表所示各時間將系爭財物據為己有等事實，有業經本
院依職權調閱本院112年度易字第78號刑事案件卷宗核閱無
誤。而被告經相當時期受合法通知，無正當理由拒絕於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，原告主張之
事實，應堪信屬實。
四、本院得心證之理由
按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害
他人之權利者，負損害賠償責任。」經查，被告於附表所示
各時間將系爭財物侵占入己，迄今仍未返還原告，致原告受
有449,327元之財產上損害等事實，已如前述，本院112年度
易字第78號刑事判決亦同此認定（見本院卷第4至6頁）。又
被告之侵占行為，與原告所受損害之間具相當因果關係，是
被告自應就原告所受損害負損害賠償責任。則原告請求被告
賠償449,327元，自屬有據。
五、遲延利息
（一）按民法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支付金錢為
標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」同
法第203條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之5。」同法第229條第
2項規定：「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求
時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令
，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」
（二）查本件損害賠償債務，其給付並無確定期限，而本件起訴
狀繕本係於111年11月23日送達被告住所，有本院送達證
書在卷可查（見附民卷第7頁），是被告應於111年11月24
日起負遲延責任。
六、綜上所述，原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付原告
449,327元，及自111年11月24日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件原告勝訴部分，係屬依民事訴訟法第427條規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決之案件，爰依同法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
書記官 巫嘉芸
附表
編號 時間 侵占物品 價值 1 109年10月2日某時 現金134,687元 134,687元 2 109年10月4日某時 現金214,633元 214,633元 3 109年10月6日某時 現金98,689元 98,689元 4 109年10月2日某時凌晨3時48分許 報廢商品1批 1,280元 5 109年10月2日某時凌晨2時27分許 光泉濃可可1瓶 38元
