損害賠償(交通)112年度壢簡字第1974號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1974號
原 告 曾怡雯
訴訟代理人 吳佳霖
被 告 林君皇
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年7月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：訴外人章誠友於民國112年6月8日22時35分許
，駕駛被告所有車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱肇事
車輛)，行經桃園市○○區○○路000號，與訴外人黃于誠駕駛
原告所有車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)
發生碰撞，致系爭車輛受損，而被告明知章誠友喝酒，仍
將肇事車輛借與章誠友，爰依侵權行為之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)13
4,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀作何聲明或陳述。
三、法院判斷：
按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條本文定有明文。是依民事訴訟如係由
原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能
舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事
實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告
之請求。經查，原告主張章誠友與黃于誠分別駕駛肇事車
輛與系爭車輛，於上開時、地發生碰撞，致系爭車輛受損
等情，固據提出調解不成立證明書、估價單為證(見本院
卷第5、33頁)，惟未能提出證據足徵被告將肇事車輛借與
章誠友時明知章誠友飲酒乙情，難認原告已盡舉證之責，
依上揭規定及說明，無法認定被告成立侵權行為，是原告
之訴，並無理由。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原
告134,500元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之延遲利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，
核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官 薛福山
112年度壢簡字第1974號
原 告 曾怡雯
訴訟代理人 吳佳霖
被 告 林君皇
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年7月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：訴外人章誠友於民國112年6月8日22時35分許
，駕駛被告所有車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱肇事
車輛)，行經桃園市○○區○○路000號，與訴外人黃于誠駕駛
原告所有車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)
發生碰撞，致系爭車輛受損，而被告明知章誠友喝酒，仍
將肇事車輛借與章誠友，爰依侵權行為之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)13
4,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀作何聲明或陳述。
三、法院判斷：
按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條本文定有明文。是依民事訴訟如係由
原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能
舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事
實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告
之請求。經查，原告主張章誠友與黃于誠分別駕駛肇事車
輛與系爭車輛，於上開時、地發生碰撞，致系爭車輛受損
等情，固據提出調解不成立證明書、估價單為證(見本院
卷第5、33頁)，惟未能提出證據足徵被告將肇事車輛借與
章誠友時明知章誠友飲酒乙情，難認原告已盡舉證之責，
依上揭規定及說明，無法認定被告成立侵權行為，是原告
之訴，並無理由。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原
告134,500元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之延遲利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，
核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官 薛福山
