損害賠償112年度壢簡字第343號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第343號
原 告 張馬婉禎
被 告 丘皓宇
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以111年度壢原簡附民字第7號裁定移送前來，本院
於民國112年4月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百一十一年七月
十八日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔百分之七，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
原告業經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟第436 條第2 項
準用同法第385 條第1 項規定，依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年1月30日上午9時38分許，在桃
園市○○區○○街000巷000弄0號前，因不滿張原告對其按鳴喇
叭，竟基於公然侮辱之犯意，在多數人得以共見共聞之上址
前，拉下車窗對原告辱罵「幹你娘雞掰」(下稱系爭言詞)等
語，使被告之人格評價受損。受有非財產上損害，爰依侵權
行為之法律關係，請求損害賠償等語。並聲明：被告給付原
告新臺幣（下同）15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：被告確實有於上開時間、地點以系爭言詞罵原告
，但是因為遭被告逼急了，原告請求慰撫金15萬元過高等語
，資為抗辯。
三、本院得心證之理由：
(一)按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1
項前段定有明文。而法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加
害情形所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度，雙方
之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數
額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判
例意旨參照）。
(二)經查，兩造於上開時、地發生糾紛，被告並對原告為系爭言
論，而被告上揭行為，業經本院111年度壢原簡字第60號刑
事簡易判決被告犯公然侮辱罪，處罰金5,000元等情，有前
揭刑事簡易判決附卷為憑，且為被告所不爭執，堪信為真實
。而衡情原告因被告之行為，精神上受有相當之痛苦，其請
求被告賠償非財產上之損害，即屬有據。至被告辯稱其因為
遭被告逼急了等情，此為被告為系爭言論之動機，不影響被
告之損害賠償責任。
(三)本院審酌被告侮辱原告之地點、內容、原告因此精神上之痛
苦程度以及兩造之年齡、社會地位、資力等一切情狀，認為
原告請求15萬元之非財產上損害，尚屬過高，應以1萬元為
當，原告逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。經查，本件侵權行為損害賠償債務
，其給付核屬無確定期限，依前揭規定，被告應自刑事附帶
民事起訴狀繕本送達之翌日起負擔按法定利率計算之遲延利
息。復查，本件刑事附帶民事起訴狀繕本係於111年7月7日
寄存送達被告，有本院送達證書、公務電話查詢表在卷可查
（見附民卷第7、13頁），是本件原告請求被告負擔自刑事
附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即111年7月18日起至清償日
止，按年利率5％計算之利息，應屬有據，自應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據，
應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依
職權宣告假執行。
七、本件訴訟係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本
院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，
無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事
項，惟仍依民事訴訟法第79條規定，諭知兩造訴訟費用負擔
之比例如主文第3項所示，以備將來如有訴訟費用發生時，
得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
書記官 黃建霖
112年度壢簡字第343號
原 告 張馬婉禎
被 告 丘皓宇
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以111年度壢原簡附民字第7號裁定移送前來，本院
於民國112年4月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百一十一年七月
十八日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔百分之七，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
原告業經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟第436 條第2 項
準用同法第385 條第1 項規定，依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年1月30日上午9時38分許，在桃
園市○○區○○街000巷000弄0號前，因不滿張原告對其按鳴喇
叭，竟基於公然侮辱之犯意，在多數人得以共見共聞之上址
前，拉下車窗對原告辱罵「幹你娘雞掰」(下稱系爭言詞)等
語，使被告之人格評價受損。受有非財產上損害，爰依侵權
行為之法律關係，請求損害賠償等語。並聲明：被告給付原
告新臺幣（下同）15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：被告確實有於上開時間、地點以系爭言詞罵原告
，但是因為遭被告逼急了，原告請求慰撫金15萬元過高等語
，資為抗辯。
三、本院得心證之理由：
(一)按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1
項前段定有明文。而法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加
害情形所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度，雙方
之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數
額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判
例意旨參照）。
(二)經查，兩造於上開時、地發生糾紛，被告並對原告為系爭言
論，而被告上揭行為，業經本院111年度壢原簡字第60號刑
事簡易判決被告犯公然侮辱罪，處罰金5,000元等情，有前
揭刑事簡易判決附卷為憑，且為被告所不爭執，堪信為真實
。而衡情原告因被告之行為，精神上受有相當之痛苦，其請
求被告賠償非財產上之損害，即屬有據。至被告辯稱其因為
遭被告逼急了等情，此為被告為系爭言論之動機，不影響被
告之損害賠償責任。
(三)本院審酌被告侮辱原告之地點、內容、原告因此精神上之痛
苦程度以及兩造之年齡、社會地位、資力等一切情狀，認為
原告請求15萬元之非財產上損害，尚屬過高，應以1萬元為
當，原告逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。經查，本件侵權行為損害賠償債務
，其給付核屬無確定期限，依前揭規定，被告應自刑事附帶
民事起訴狀繕本送達之翌日起負擔按法定利率計算之遲延利
息。復查，本件刑事附帶民事起訴狀繕本係於111年7月7日
寄存送達被告，有本院送達證書、公務電話查詢表在卷可查
（見附民卷第7、13頁），是本件原告請求被告負擔自刑事
附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即111年7月18日起至清償日
止，按年利率5％計算之利息，應屬有據，自應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據，
應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依
職權宣告假執行。
七、本件訴訟係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本
院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，
無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事
項，惟仍依民事訴訟法第79條規定，諭知兩造訴訟費用負擔
之比例如主文第3項所示，以備將來如有訴訟費用發生時，
得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
書記官 黃建霖