損害賠償(交通)112年度壢簡字第590號
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第590號
原 告 楊詠翔
上列原告與被告陳韶清間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後7日內，提出被告陳韶清(國民身分證
統一編號：Z000000000號)之除戶戶籍謄本、全體繼承人之戶籍
謄本（記事欄勿省略）、繼承系統表與拋棄繼承狀況之查詢證明
，依對造人數提出補正所有當事人完整姓名及地址之起訴狀繕本
到院，並具狀聲明承受訴訟，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應
受送達之他造人數，提出繕本或影本。民事訴訟法第116條
第1項第1款前段、第119條第1項分別定有明文。次按當事人
喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程
序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當
然停止。第170條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即
為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟。民事訴訟
法第170第1項及第175條分別定有明文。又起訴，應以訴狀
表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明。如起訴不
合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定
駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第244條第1項第
1款、第3款、第249條第1項第6款亦有明文，此於簡易程序
依同法第436條第2項規定，亦適用之。
二、經查，本件原告楊詠翔於民國112年1月5日對被告陳韶清（
身分證字號：Z000000000）提起損害賠償之訴，惟被告已於
112年4月13日死亡乙情，有個人基本資料查詢結果在卷可稽
（見本院個資卷），然原告並未提出被告即陳韶清之全體繼
承人之年籍資料（如出生年月日）、國民身分證字號等足資
特定被告身分之資料，致本院無從特定原告起訴的對象及確
認其當事人能力，核與前開應備程式不合，應予補正。茲依
上開規定，原告自應向本院具狀補正如主文所示命補正之事
項，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書，裁定
如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
書記官 陳香菱
112年度壢簡字第590號
原 告 楊詠翔
上列原告與被告陳韶清間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後7日內，提出被告陳韶清(國民身分證
統一編號：Z000000000號)之除戶戶籍謄本、全體繼承人之戶籍
謄本（記事欄勿省略）、繼承系統表與拋棄繼承狀況之查詢證明
，依對造人數提出補正所有當事人完整姓名及地址之起訴狀繕本
到院，並具狀聲明承受訴訟，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應
受送達之他造人數，提出繕本或影本。民事訴訟法第116條
第1項第1款前段、第119條第1項分別定有明文。次按當事人
喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程
序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當
然停止。第170條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即
為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟。民事訴訟
法第170第1項及第175條分別定有明文。又起訴，應以訴狀
表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明。如起訴不
合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定
駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第244條第1項第
1款、第3款、第249條第1項第6款亦有明文，此於簡易程序
依同法第436條第2項規定，亦適用之。
二、經查，本件原告楊詠翔於民國112年1月5日對被告陳韶清（
身分證字號：Z000000000）提起損害賠償之訴，惟被告已於
112年4月13日死亡乙情，有個人基本資料查詢結果在卷可稽
（見本院個資卷），然原告並未提出被告即陳韶清之全體繼
承人之年籍資料（如出生年月日）、國民身分證字號等足資
特定被告身分之資料，致本院無從特定原告起訴的對象及確
認其當事人能力，核與前開應備程式不合，應予補正。茲依
上開規定，原告自應向本院具狀補正如主文所示命補正之事
項，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書，裁定
如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
書記官 陳香菱