損害賠償(交通)113年度壢保險小字第246號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險小字第246號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳君儀
被 告 陳文成（越南籍）
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年8月7
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）28,518元，及自民國113年7
月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 巫嘉芸
附表
折舊時間 折舊值 折舊後價值 第1年 37,440×0.369=13,815 37,440-13,815=23,625 第2年 23,625×0.369=8,718 23,625-8,718=14,907 第3年 14,907×0.369=5,501 14,907-5,501=9,406 第4年 9,406×0.369×(3/12)=868 9,406-868=8,538 折舊後零件價值8,538元，加計工資8,600元及烤漆14,000元，共計31,138元，原告僅請求28,518元，未逾上開範圍
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
113年度壢保險小字第246號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳君儀
被 告 陳文成（越南籍）
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年8月7
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）28,518元，及自民國113年7
月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 巫嘉芸
附表
折舊時間 折舊值 折舊後價值 第1年 37,440×0.369=13,815 37,440-13,815=23,625 第2年 23,625×0.369=8,718 23,625-8,718=14,907 第3年 14,907×0.369=5,501 14,907-5,501=9,406 第4年 9,406×0.369×(3/12)=868 9,406-868=8,538 折舊後零件價值8,538元，加計工資8,600元及烤漆14,000元，共計31,138元，原告僅請求28,518元，未逾上開範圍
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
