損害賠償(交通)113年度壢保險小字第410號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險小字第410號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 簡權益
被 告 黃仲廷
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年9月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1萬6,889元，及自民國113年7月4日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣1萬6,889元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國111年8月1日晚上7時許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客貨車，行經桃園市平鎮區新光路四段，
欲左轉上開四段45巷前，因未禮讓對向直行車先行，不慎碰
撞由原告保戶承保車體險之訴外人陳柏誠所有並駕駛之車牌
號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因
此受損，原告已依保險契約賠付修復費新臺幣（下同）5萬1
,857元（含零件費用3萬1,670元、工資費用2萬187元），零
件扣除折舊後加計工資費用，總計為2萬4,127元，又訴外人
陳柏誠未注意車前狀況，應負3成之責任，故依侵權行為及
保險代位等法律關係請求被告給付1萬6,889元（計算式：2
萬4,127元X0.7=1萬6,889元），及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息等情，業據其提出所
述相符之行車執照、汽車保險計算書、估價單、統一發票、
道路交通事故當事人登記聯單、照片等為證，復經本院調取
道路交通事故調查卷宗為憑，又被告對於原告主張之事實，
其已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自
認，堪認原告之主張為真實。是被告駕駛小客車時，其轉彎
車未讓直行車先行，而發生本件事故，自有過失，而訴外人
陳柏誠駕車亦有未注意車前狀況之過失責任，經審酌訴外人
陳柏誠與被告應各負3成、7成之過失責任，且被告過失行為
與系爭車輛所受損害間有相當因果關係，從而，原告依侵權
行為及保險代位等法律關係，請求被告給付1萬6,889元（計
算式及說明見附件），及自113年7月4日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
附件：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系
爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，
另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列
折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1
年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計」，上開系爭車輛自出廠日（即107年2月）迄本件車
禍發生時（即111年8月1日），已使用4年7月，則零件3萬1,670
元扣除折舊後之修復費用估定為3,940元（詳如下開所示之計算
式），加計工資費用2萬187元後，總計為2萬4,127元，扣除訴外
人陳柏誠應負擔之3成過失責任，原告得請求被告給付1萬6,889
元【計算式：2萬4,127元X（1-30%）=1萬6,889元】。
計算式：
--------------- ------------------------------
折舊時間 金額
第1年折舊值 31,670×0.369=11,686
第1年折舊後價值 31,670-11,686=19,984
第2年折舊值 19,984×0.369=7,374
第2年折舊後價值 19,984-7,374=12,610
第3年折舊值 12,610×0.369=4,653
第3年折舊後價值 12,610-4,653=7,957
第4年折舊值 7,957×0.369=2,936
第4年折舊後價值 7,957-2,936=5,021
第5年折舊值 5,021×0.369×(7/12)=1,081
第5年折舊後價值 5,021-1,081=3,940
113年度壢保險小字第410號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 簡權益
被 告 黃仲廷
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年9月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1萬6,889元，及自民國113年7月4日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣1萬6,889元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國111年8月1日晚上7時許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客貨車，行經桃園市平鎮區新光路四段，
欲左轉上開四段45巷前，因未禮讓對向直行車先行，不慎碰
撞由原告保戶承保車體險之訴外人陳柏誠所有並駕駛之車牌
號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因
此受損，原告已依保險契約賠付修復費新臺幣（下同）5萬1
,857元（含零件費用3萬1,670元、工資費用2萬187元），零
件扣除折舊後加計工資費用，總計為2萬4,127元，又訴外人
陳柏誠未注意車前狀況，應負3成之責任，故依侵權行為及
保險代位等法律關係請求被告給付1萬6,889元（計算式：2
萬4,127元X0.7=1萬6,889元），及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息等情，業據其提出所
述相符之行車執照、汽車保險計算書、估價單、統一發票、
道路交通事故當事人登記聯單、照片等為證，復經本院調取
道路交通事故調查卷宗為憑，又被告對於原告主張之事實，
其已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自
認，堪認原告之主張為真實。是被告駕駛小客車時，其轉彎
車未讓直行車先行，而發生本件事故，自有過失，而訴外人
陳柏誠駕車亦有未注意車前狀況之過失責任，經審酌訴外人
陳柏誠與被告應各負3成、7成之過失責任，且被告過失行為
與系爭車輛所受損害間有相當因果關係，從而，原告依侵權
行為及保險代位等法律關係，請求被告給付1萬6,889元（計
算式及說明見附件），及自113年7月4日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
附件：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系
爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，
另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列
折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1
年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計」，上開系爭車輛自出廠日（即107年2月）迄本件車
禍發生時（即111年8月1日），已使用4年7月，則零件3萬1,670
元扣除折舊後之修復費用估定為3,940元（詳如下開所示之計算
式），加計工資費用2萬187元後，總計為2萬4,127元，扣除訴外
人陳柏誠應負擔之3成過失責任，原告得請求被告給付1萬6,889
元【計算式：2萬4,127元X（1-30%）=1萬6,889元】。
計算式：
--------------- ------------------------------
折舊時間 金額
第1年折舊值 31,670×0.369=11,686
第1年折舊後價值 31,670-11,686=19,984
第2年折舊值 19,984×0.369=7,374
第2年折舊後價值 19,984-7,374=12,610
第3年折舊值 12,610×0.369=4,653
第3年折舊後價值 12,610-4,653=7,957
第4年折舊值 7,957×0.369=2,936
第4年折舊後價值 7,957-2,936=5,021
第5年折舊值 5,021×0.369×(7/12)=1,081
第5年折舊後價值 5,021-1,081=3,940
