損害賠償(交通)113年度壢保險簡字第34號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢保險簡字第34號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 謝子涵
被 告 范揚杰
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年5月15
日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本主文欄第一項關於「按年利率百分之計算之利
息」之記載，應更正為「按年利率百分之五計算之利息」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段定
有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應
予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
書記官 黃建霖
113年度壢保險簡字第34號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 謝子涵
被 告 范揚杰
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年5月15
日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本主文欄第一項關於「按年利率百分之計算之利
息」之記載，應更正為「按年利率百分之五計算之利息」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段定
有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應
予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
書記官 黃建霖