損害賠償(交通)113年度壢小字第1398號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第1398號
原 告 張煜騰
被 告 鄧國成
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11月2
6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣8,552元，及自民國113年10月25日起至清
償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣552元由被告負擔，並應自
本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之
利息；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院
77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告汽車於民
國91年7月出廠，此有原告汽車行照資料在卷可稽（，迄至
本件事故發生日即113年3月6日，已經過超過5年，而原告汽
車修復費用新臺幣（下同）15,500元（零件部分7,720元，
其餘7,780元為鈑金及塗裝），原告既係以新零件替代舊零
件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院
所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運
輸業用客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分
之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定固
定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算
單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全
年之比例計算之，不滿1月者，以1月計而為計算。經查，原
告請求之零件部分經折舊後剩餘772元(計算式如附表)，加
計其餘7,780元部分，合計8,552元，是原告請求於此範圍內
即屬有據，應予准許，逾此範圍即屬無據，應予駁回。
三、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前
段、第203 條分別定有明文。本件侵權行為損害賠償債務，
其給付並無確定期限，依前揭規定，被告應自起訴狀繕本送
達之翌日起負遲延責任。經查，本件原告起訴時在利息起算
日處記載「113年3月6日起」，然未記載利率為何，是依原
告之記載應可理解成原告主張自113年3月6日起算法定利息
，本件起訴狀繕本於最晚係於113年10月4日公示送達於司法
院網站上(見本院卷第35頁)，是被告應自最後起訴狀繕本送
達之日翌日，即公示送達生效日翌日(113年10月25日)起負
遲延責任，原告逾此範圍之主張即屬無據，應予駁回。
四、至原告起訴時雖勾選「連帶給付」，然本件被告僅一人，是
此部分應屬原告之誤繕，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 7,720×0.369=2,849
第1年折舊後價值 7,720-2,849=4,871
第2年折舊值 4,871×0.369=1,797
第2年折舊後價值 4,871-1,797=3,074
第3年折舊值 3,074×0.369=1,134
第3年折舊後價值 3,074-1,134=1,940
第4年折舊值 1,940×0.369=716
第4年折舊後價值 1,940-716=1,224
第5年折舊值 1,224×0.369=452
第5年折舊後價值 1,224-452=772
113年度壢小字第1398號
原 告 張煜騰
被 告 鄧國成
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11月2
6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣8,552元，及自民國113年10月25日起至清
償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣552元由被告負擔，並應自
本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之
利息；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院
77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告汽車於民
國91年7月出廠，此有原告汽車行照資料在卷可稽（，迄至
本件事故發生日即113年3月6日，已經過超過5年，而原告汽
車修復費用新臺幣（下同）15,500元（零件部分7,720元，
其餘7,780元為鈑金及塗裝），原告既係以新零件替代舊零
件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院
所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運
輸業用客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分
之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定固
定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算
單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全
年之比例計算之，不滿1月者，以1月計而為計算。經查，原
告請求之零件部分經折舊後剩餘772元(計算式如附表)，加
計其餘7,780元部分，合計8,552元，是原告請求於此範圍內
即屬有據，應予准許，逾此範圍即屬無據，應予駁回。
三、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前
段、第203 條分別定有明文。本件侵權行為損害賠償債務，
其給付並無確定期限，依前揭規定，被告應自起訴狀繕本送
達之翌日起負遲延責任。經查，本件原告起訴時在利息起算
日處記載「113年3月6日起」，然未記載利率為何，是依原
告之記載應可理解成原告主張自113年3月6日起算法定利息
，本件起訴狀繕本於最晚係於113年10月4日公示送達於司法
院網站上(見本院卷第35頁)，是被告應自最後起訴狀繕本送
達之日翌日，即公示送達生效日翌日(113年10月25日)起負
遲延責任，原告逾此範圍之主張即屬無據，應予駁回。
四、至原告起訴時雖勾選「連帶給付」，然本件被告僅一人，是
此部分應屬原告之誤繕，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 7,720×0.369=2,849
第1年折舊後價值 7,720-2,849=4,871
第2年折舊值 4,871×0.369=1,797
第2年折舊後價值 4,871-1,797=3,074
第3年折舊值 3,074×0.369=1,134
第3年折舊後價值 3,074-1,134=1,940
第4年折舊值 1,940×0.369=716
第4年折舊後價值 1,940-716=1,224
第5年折舊值 1,224×0.369=452
第5年折舊後價值 1,224-452=772