損害賠償113年度壢小字第1507號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢小字第1507號
原 告 蘇姿樺
被 告 羅幸瓏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審
判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件，
免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段
、第2項分別定有明文。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條
第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項
規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送
前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民
事訴訟法之規定（最高法院76年台上字第781號判決意旨參
照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504
條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符
同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，
以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號
裁定意旨參照）。
二、經查，本院前以民國113年9月19日之裁定認本件原告並非刑
事判決中所載之被害人，難認因犯罪受有直接損害，不符刑
事訴訟法第487條第1項規定之要件而免徵裁判費，故以前開
裁定命原告應於上開裁定送達後3日內，補繳本件第一審裁
判費新臺幣1,000元，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴等
語，而上開裁定於113年9月29日補充送達於原告住所地並由
其受僱人簽收，此有送達證書在卷可考，然原告迄未補正，
此亦有本院民視科查詢簡答表、繳費資料明細、收文及收狀
資料查詢清單等件在卷可參，而原告逾期迄未補正，其訴難
認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
書記官 黃敏翠
113年度壢小字第1507號
原 告 蘇姿樺
被 告 羅幸瓏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審
判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件，
免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段
、第2項分別定有明文。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條
第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項
規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送
前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民
事訴訟法之規定（最高法院76年台上字第781號判決意旨參
照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504
條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符
同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，
以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號
裁定意旨參照）。
二、經查，本院前以民國113年9月19日之裁定認本件原告並非刑
事判決中所載之被害人，難認因犯罪受有直接損害，不符刑
事訴訟法第487條第1項規定之要件而免徵裁判費，故以前開
裁定命原告應於上開裁定送達後3日內，補繳本件第一審裁
判費新臺幣1,000元，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴等
語，而上開裁定於113年9月29日補充送達於原告住所地並由
其受僱人簽收，此有送達證書在卷可考，然原告迄未補正，
此亦有本院民視科查詢簡答表、繳費資料明細、收文及收狀
資料查詢清單等件在卷可參，而原告逾期迄未補正，其訴難
認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
書記官 黃敏翠
