損害賠償113年度壢小字第1666號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第1666號
原 告 王和德
被 告 林偉捷
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年12月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣5,000元，及自民國113年11月8日起
至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣91元，並自本判
決確定日之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算
之利息；餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規
定，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張：被告在有28人之振聲中學資訊科LINE對話群組中
，張貼原告先前線上上課遭他人截圖之照片，並在下方稱「
我只知道他是腦殘」等語辱罵原告，足以生損害於原告之名
譽，使原告受有名譽權之侵害，受有新臺幣(下同)5萬5000
元之非財產上損害。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件
訴訟等語，並聲明：被告應給付原告5萬5000元，及自本起
訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、是依上開說明，以下僅就原告得請求賠償之金額若干？記載
理由要領如下：
(一)按民法第195條第1項前段規定：「不法侵害他人之身體、健
康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格
法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠
償相當之金額。」次按人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦
，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身份
、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。且所謂
「相當」，應以實際加害情形是否重大及被害人之身份、地
位與加害人之經濟情況等關係定之（最高法院86年度台上字
第3537號判決意旨參照）。
(二)本院審酌被告之行為、原告於精神上可能承受之無形痛苦、
復審酌兩造之身分、地位、經濟能力等一切情狀，認原告請
求被告賠償5萬5000元精神慰撫金，尚屬過高，應予核減為5
,000元，方屬公允。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分之請求則屬
無據，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
書記官 黃建霖
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
113年度壢小字第1666號
原 告 王和德
被 告 林偉捷
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年12月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣5,000元，及自民國113年11月8日起
至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣91元，並自本判
決確定日之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算
之利息；餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規
定，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張：被告在有28人之振聲中學資訊科LINE對話群組中
，張貼原告先前線上上課遭他人截圖之照片，並在下方稱「
我只知道他是腦殘」等語辱罵原告，足以生損害於原告之名
譽，使原告受有名譽權之侵害，受有新臺幣(下同)5萬5000
元之非財產上損害。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件
訴訟等語，並聲明：被告應給付原告5萬5000元，及自本起
訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、是依上開說明，以下僅就原告得請求賠償之金額若干？記載
理由要領如下：
(一)按民法第195條第1項前段規定：「不法侵害他人之身體、健
康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格
法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠
償相當之金額。」次按人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦
，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身份
、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。且所謂
「相當」，應以實際加害情形是否重大及被害人之身份、地
位與加害人之經濟情況等關係定之（最高法院86年度台上字
第3537號判決意旨參照）。
(二)本院審酌被告之行為、原告於精神上可能承受之無形痛苦、
復審酌兩造之身分、地位、經濟能力等一切情狀，認原告請
求被告賠償5萬5000元精神慰撫金，尚屬過高，應予核減為5
,000元，方屬公允。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分之請求則屬
無據，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
書記官 黃建霖
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。