損害賠償113年度壢小字第1924號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第1924號
原 告 許麗婷
被 告 賴力嘉
上列原告因被告傷害案件（113年度易字第12號），提起刑事附
帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（11
3年度附民字第123號），本院於民國114年3月11日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣43,610元，及自民國113年2月17日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣43,610元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規
定，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張：被告於民國112年1月15日10時53分許前某時，騎
乘車牌號碼000-0000號機車，行經桃園市中壢區龍岡路（以
下同市區，僅稱路名）1段與金陵路口（龍岡地下道前）時
，與騎乘車牌號碼000-0000號機車之原告發生行車糾紛而心
生不滿。後於同日10時53分許，被告見原告將車輛停靠在同
市區○○路00號附近，竟基於傷害之犯意，先將車輛停放在同
市區○○路00號前，再下車走向原告，並以徒手及腳踹之方式
毆打原告，致原告受有右肩挫傷及右側鎖骨遠端骨折，為此
支出醫藥費用新臺幣（下同）3,610元，且原告因被告之行
為仍持續診療中，且經常處於緊繃不安狀態，為此身心感到
痛苦，並請求精神慰撫金5萬元等語。基此，爰依民法第184
條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項等規定，提起
本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告53,610元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。
三、被告則以：我確實有傷害原告，請法院依法審酌，對於醫療
費用收據沒有意見等語。
四、本院得心證之理由
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。查，原告主張被告上揭
所為，有本院刑事庭113年度易字第12號刑事判決附卷可稽
（見本院卷第4至6頁），且被告對此部分之事實亦無爭執（
見本院卷第29頁反面），堪認原告此部分之主張為真實。是
被告確有前揭所述之故意傷害行為，且該侵權行為與下列本
院認定原告所受損害具有相當因果關係，則原告請求被告依
侵權行為負損害賠償責任，核屬有據。
㈡損害賠償金額之認定
按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第193條第1項、
第195條第1項前段分別定有明文。茲就原告各項請求，分述
如下：
⒈醫療費用部分
原告主張其因被告上開傷害行為，支出醫療費用3,610元，
業據其提出林口長庚紀念醫院門診費用收據、天成醫療社團
法人天晟醫院急診醫療費用收據、陳君隆中醫診所門診醫療
費用收據、鈺展骨科診所健保醫療費用收據、林口醫學診療
單在卷為憑（見附民卷第13頁至第19頁），經核均係其因被
告上揭傷害行為，為受治療而有支出之必要，並為被告所不
爭執（見本院卷第29頁反面），則原告此部分之請求，當足
採取。
⒉精神慰撫金部分
⑴按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，亦為民法第195
條第1項前段分別定有明文。又慰撫金之多寡，應斟酌雙方
之身份、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當
之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所
受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等關係決定之（最
高法院96年度台上字第513號民事判決參照）。
⑵查原告因被告之傷害行為，受有右肩挫傷及右側鎖骨遠端骨
折等傷害，堪認原告受有相當精神痛苦，是原告依上開規定
請求被告賠償慰撫金，自屬有據。本院審酌被告上開侵害情
節、發生之原因、原告所受傷勢程度及對日後生活所生之影
響，兼衡兩造之年齡、學經歷及家庭、經濟狀況等一切情狀
（見本院卷第29頁反面、個資卷卷附兩造之戶籍查詢資料、
稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所得及財產，為維護兩造
之隱私，本院不就其個資詳予敘述），認原告請求被告賠償
非財產上之損害即精神慰撫金，應以40,000元為適當，逾此
範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
⑶從而，原告因本件侵權行為得請求被告賠償之金額為43,610
元（計算式：3,610＋40,000＝43,610）。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。查本件係屬侵權行為損害賠償之債，屬無
確定期限；又係以支付金錢為標的，則依前揭法律規定，原
告就被告應給付之金額部分，得請求自催告時起，加計法定
遲延利息。茲因本件原告之起訴狀繕本既已於113年2月16日
送達被告，有本院送達證書在卷可稽（見附民卷第25頁），
則原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年2月17日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，
即為有理由。
五、本件係依刑事附帶民事訴訟起訴，免徵裁判費，且迄言詞辯
論終結前，未見兩造支出訴訟費用，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人
之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
書記官 吳宏明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者
，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法
院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回
之。
113年度壢小字第1924號
原 告 許麗婷
被 告 賴力嘉
上列原告因被告傷害案件（113年度易字第12號），提起刑事附
帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（11
3年度附民字第123號），本院於民國114年3月11日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣43,610元，及自民國113年2月17日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣43,610元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規
定，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張：被告於民國112年1月15日10時53分許前某時，騎
乘車牌號碼000-0000號機車，行經桃園市中壢區龍岡路（以
下同市區，僅稱路名）1段與金陵路口（龍岡地下道前）時
，與騎乘車牌號碼000-0000號機車之原告發生行車糾紛而心
生不滿。後於同日10時53分許，被告見原告將車輛停靠在同
市區○○路00號附近，竟基於傷害之犯意，先將車輛停放在同
市區○○路00號前，再下車走向原告，並以徒手及腳踹之方式
毆打原告，致原告受有右肩挫傷及右側鎖骨遠端骨折，為此
支出醫藥費用新臺幣（下同）3,610元，且原告因被告之行
為仍持續診療中，且經常處於緊繃不安狀態，為此身心感到
痛苦，並請求精神慰撫金5萬元等語。基此，爰依民法第184
條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項等規定，提起
本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告53,610元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。
三、被告則以：我確實有傷害原告，請法院依法審酌，對於醫療
費用收據沒有意見等語。
四、本院得心證之理由
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。查，原告主張被告上揭
所為，有本院刑事庭113年度易字第12號刑事判決附卷可稽
（見本院卷第4至6頁），且被告對此部分之事實亦無爭執（
見本院卷第29頁反面），堪認原告此部分之主張為真實。是
被告確有前揭所述之故意傷害行為，且該侵權行為與下列本
院認定原告所受損害具有相當因果關係，則原告請求被告依
侵權行為負損害賠償責任，核屬有據。
㈡損害賠償金額之認定
按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第193條第1項、
第195條第1項前段分別定有明文。茲就原告各項請求，分述
如下：
⒈醫療費用部分
原告主張其因被告上開傷害行為，支出醫療費用3,610元，
業據其提出林口長庚紀念醫院門診費用收據、天成醫療社團
法人天晟醫院急診醫療費用收據、陳君隆中醫診所門診醫療
費用收據、鈺展骨科診所健保醫療費用收據、林口醫學診療
單在卷為憑（見附民卷第13頁至第19頁），經核均係其因被
告上揭傷害行為，為受治療而有支出之必要，並為被告所不
爭執（見本院卷第29頁反面），則原告此部分之請求，當足
採取。
⒉精神慰撫金部分
⑴按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，亦為民法第195
條第1項前段分別定有明文。又慰撫金之多寡，應斟酌雙方
之身份、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當
之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所
受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等關係決定之（最
高法院96年度台上字第513號民事判決參照）。
⑵查原告因被告之傷害行為，受有右肩挫傷及右側鎖骨遠端骨
折等傷害，堪認原告受有相當精神痛苦，是原告依上開規定
請求被告賠償慰撫金，自屬有據。本院審酌被告上開侵害情
節、發生之原因、原告所受傷勢程度及對日後生活所生之影
響，兼衡兩造之年齡、學經歷及家庭、經濟狀況等一切情狀
（見本院卷第29頁反面、個資卷卷附兩造之戶籍查詢資料、
稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所得及財產，為維護兩造
之隱私，本院不就其個資詳予敘述），認原告請求被告賠償
非財產上之損害即精神慰撫金，應以40,000元為適當，逾此
範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
⑶從而，原告因本件侵權行為得請求被告賠償之金額為43,610
元（計算式：3,610＋40,000＝43,610）。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。查本件係屬侵權行為損害賠償之債，屬無
確定期限；又係以支付金錢為標的，則依前揭法律規定，原
告就被告應給付之金額部分，得請求自催告時起，加計法定
遲延利息。茲因本件原告之起訴狀繕本既已於113年2月16日
送達被告，有本院送達證書在卷可稽（見附民卷第25頁），
則原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年2月17日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，
即為有理由。
五、本件係依刑事附帶民事訴訟起訴，免徵裁判費，且迄言詞辯
論終結前，未見兩造支出訴訟費用，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人
之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
書記官 吳宏明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者
，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法
院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回
之。
