損害賠償113年度壢小字第1993號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第1993號
原 告 許正易
被 告 林賢滄
上列當事人間請求損害賠償事件(刑事附帶民事訴訟)，本院於民
國114年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣95元，及自民國113年10月6日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣5元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
壹、程序事項
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國112年10月9日1時33分許，在桃園
市○○區○○路000號前，見原告將其所有車牌號碼000-000號
普通重型機車(下稱系爭機車)停放在上址，且鑰匙未拔，
竟以發動系爭機車之方式竊取之，並於得手後供其代步使
用。致原告受有如附表所示損害，爰依侵權行為之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣
（下同）31,335元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，
民事訴訟法第277條定有明文。民事訴訟如係由原告主張
權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以
證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不
能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。
經查，原告主張被告竊取系爭機車之事實，固有本院113
年度審簡字第1519號簡易判決在卷可稽(見本院卷第5至8
頁)，惟除附表編號1之停車費部分，有臺北市公有路邊收
費停車場停車費催繳通知單收據聯(見本院卷第14頁)可佐
外，其餘部分均未見原告未提出物品受損照及與其主張相
符之單據，供本院審酌，難認原告因被告上開行為受有該
部分損害。另查本件債權屬無確定期限之給付，而本件起
訴狀繕本係於113年9月25日寄存送達於被告，有本院送達
證書在卷足憑（見審附民卷第7頁），是被告應自同年10
月6日起負遲延責任。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原
告如主文第1項所示為有理由，應予准許。逾上開範圍所
為請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額程
序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，爰依
職權宣告；至原告敗訴部分，其假執行之聲請因訴之駁回
而失所附麗，爰併駁回之。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 薛福山
附表
113年度壢小字第1993號
原 告 許正易
被 告 林賢滄
上列當事人間請求損害賠償事件(刑事附帶民事訴訟)，本院於民
國114年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣95元，及自民國113年10月6日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣5元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
壹、程序事項
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國112年10月9日1時33分許，在桃園
市○○區○○路000號前，見原告將其所有車牌號碼000-000號
普通重型機車(下稱系爭機車)停放在上址，且鑰匙未拔，
竟以發動系爭機車之方式竊取之，並於得手後供其代步使
用。致原告受有如附表所示損害，爰依侵權行為之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣
（下同）31,335元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，
民事訴訟法第277條定有明文。民事訴訟如係由原告主張
權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以
證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不
能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。
經查，原告主張被告竊取系爭機車之事實，固有本院113
年度審簡字第1519號簡易判決在卷可稽(見本院卷第5至8
頁)，惟除附表編號1之停車費部分，有臺北市公有路邊收
費停車場停車費催繳通知單收據聯(見本院卷第14頁)可佐
外，其餘部分均未見原告未提出物品受損照及與其主張相
符之單據，供本院審酌，難認原告因被告上開行為受有該
部分損害。另查本件債權屬無確定期限之給付，而本件起
訴狀繕本係於113年9月25日寄存送達於被告，有本院送達
證書在卷足憑（見審附民卷第7頁），是被告應自同年10
月6日起負遲延責任。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原
告如主文第1項所示為有理由，應予准許。逾上開範圍所
為請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額程
序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，爰依
職權宣告；至原告敗訴部分，其假執行之聲請因訴之駁回
而失所附麗，爰併駁回之。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 薛福山
附表