損害賠償113年度壢小字第2023號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第2023號
原 告 蔡子敬
被 告 黃翰中
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院113年度審金簡字
第347號洗錢防制法等案件提起附帶民事訴訟（113年度審附民字
第1122號），經刑事庭移送前來，本院於民國114年2月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣9,986元，及自民國113年7月22日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣9,986元為原告預供擔保，
得免為假執行。
理由要領
原告主張被告可預見任意將所有之金融機構帳戶提款卡及密碼交
付他人，足供他人用為詐欺等犯罪後收受被害人匯款，以遂其掩
飾或隱匿犯罪所得財物目的之工具，仍基於發生上開結果亦不違
反幫助詐欺及幫助洗錢之犯意，於民國112年9月7日前某時，在
桃園機場捷運G21站附近之置物櫃，將其所有遠東商業銀行帳號0
0000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼
，放置在上開地點，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使
用等事實，有本院113年度審金簡字第347號刑事簡易判決（見本
院卷第4至9頁）在卷可佐，且為被告所未爭執，堪信原告上開主
張為真實。按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知
其中孰為加害人者，亦同，民法第184條第1項前段及第185條分
別定有明文。被告雖抗辯未接觸系爭帳戶亦不知悉該款項係原告
受詐騙之款項（見本院卷第24頁）等語，惟被告將系爭帳戶存摺
、提款卡及密碼提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，使詐
欺集團不詳成員遂行詐欺取財之犯行獲得助力，自應視為原告所
受上開損失之共同侵權行為人，而應就原告所受全部損害負損害
賠償責任。準此，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被
告賠償新臺幣9,986元，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 陳家安
附錄
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者
，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法
院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回
之。
113年度壢小字第2023號
原 告 蔡子敬
被 告 黃翰中
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院113年度審金簡字
第347號洗錢防制法等案件提起附帶民事訴訟（113年度審附民字
第1122號），經刑事庭移送前來，本院於民國114年2月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣9,986元，及自民國113年7月22日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣9,986元為原告預供擔保，
得免為假執行。
理由要領
原告主張被告可預見任意將所有之金融機構帳戶提款卡及密碼交
付他人，足供他人用為詐欺等犯罪後收受被害人匯款，以遂其掩
飾或隱匿犯罪所得財物目的之工具，仍基於發生上開結果亦不違
反幫助詐欺及幫助洗錢之犯意，於民國112年9月7日前某時，在
桃園機場捷運G21站附近之置物櫃，將其所有遠東商業銀行帳號0
0000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼
，放置在上開地點，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使
用等事實，有本院113年度審金簡字第347號刑事簡易判決（見本
院卷第4至9頁）在卷可佐，且為被告所未爭執，堪信原告上開主
張為真實。按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知
其中孰為加害人者，亦同，民法第184條第1項前段及第185條分
別定有明文。被告雖抗辯未接觸系爭帳戶亦不知悉該款項係原告
受詐騙之款項（見本院卷第24頁）等語，惟被告將系爭帳戶存摺
、提款卡及密碼提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，使詐
欺集團不詳成員遂行詐欺取財之犯行獲得助力，自應視為原告所
受上開損失之共同侵權行為人，而應就原告所受全部損害負損害
賠償責任。準此，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被
告賠償新臺幣9,986元，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 陳家安
附錄
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者
，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法
院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回
之。
