損害賠償(交通)113年度壢小字第2043號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第2043號
原 告 黃正淵
被 告 林立偉
上列當事人間請求履行和解事件，本院於民國114年4月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5,000元，及自民國114年3月20日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣5,000元為原告預供擔保，
得免為假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規
定，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張被告於民國113年8月20日8時13分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車，行經桃園市中壢區中北路2段與
中山東路1段口，因未注意車前狀況之過失，撞擊原告駕駛
所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），
致系爭車輛受損，兩造約定以新臺幣（下同）5,000元作為
原告本件事故之賠償金，而被告迄今未給付上開款項，爰依
兩造間之和解契約，請求被告給付5,000元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
等情，業據其提出道路交通事故初步分析研判表、修理費用
估價單、對話紀錄為證（見本院卷第5至14頁），而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀
或陳述以供本院斟酌，是本院依前揭調查證據之結果及斟酌
全辯論意旨，堪認原告此部分主張為真實。從而，原告依兩
造之和解契約，請求被告給付5,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日即114年3月20日（見本院卷第29頁）起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，為由理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 吳宏明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
113年度壢小字第2043號
原 告 黃正淵
被 告 林立偉
上列當事人間請求履行和解事件，本院於民國114年4月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5,000元，及自民國114年3月20日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣5,000元為原告預供擔保，
得免為假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規
定，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張被告於民國113年8月20日8時13分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車，行經桃園市中壢區中北路2段與
中山東路1段口，因未注意車前狀況之過失，撞擊原告駕駛
所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），
致系爭車輛受損，兩造約定以新臺幣（下同）5,000元作為
原告本件事故之賠償金，而被告迄今未給付上開款項，爰依
兩造間之和解契約，請求被告給付5,000元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
等情，業據其提出道路交通事故初步分析研判表、修理費用
估價單、對話紀錄為證（見本院卷第5至14頁），而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀
或陳述以供本院斟酌，是本院依前揭調查證據之結果及斟酌
全辯論意旨，堪認原告此部分主張為真實。從而，原告依兩
造之和解契約，請求被告給付5,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日即114年3月20日（見本院卷第29頁）起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，為由理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 吳宏明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。