損害賠償(交通)113年度壢小字第956號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢小字第956號
聲 請 人 王寵皓
相 對 人 時已翔
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁
定返還之，民事訴訟法第77條之26第1 項定有明文。
二、聲請意旨略以：因訴訟費用溢收，應繳新臺幣（下同）1,50
0元，實收2,250元。
三、經查，聲請人聲請退還溢繳之裁判費，毋寧係以本件第二審
判決及上訴費用繳費單據為其憑據，然本院民國114年2月17
日之裁定雖命聲請人補繳上訴費用1,500元，然本件第二審
裁判費因裁判費徵收標準提高後，本件應繳納之上訴費用應
為2,250元，而原裁定誤以舊法之費用即1,500元向上訴人徵
收，應有為誤，則聲請人所繳納之上訴費應屬正確，並無溢
繳之情形，聲請人本件聲請則屬無據，應予駁回。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 陳家安
113年度壢小字第956號
聲 請 人 王寵皓
相 對 人 時已翔
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁
定返還之，民事訴訟法第77條之26第1 項定有明文。
二、聲請意旨略以：因訴訟費用溢收，應繳新臺幣（下同）1,50
0元，實收2,250元。
三、經查，聲請人聲請退還溢繳之裁判費，毋寧係以本件第二審
判決及上訴費用繳費單據為其憑據，然本院民國114年2月17
日之裁定雖命聲請人補繳上訴費用1,500元，然本件第二審
裁判費因裁判費徵收標準提高後，本件應繳納之上訴費用應
為2,250元，而原裁定誤以舊法之費用即1,500元向上訴人徵
收，應有為誤，則聲請人所繳納之上訴費應屬正確，並無溢
繳之情形，聲請人本件聲請則屬無據，應予駁回。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 陳家安