訴訟救助113年度壢救字第22號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢小字第1462號
113年度壢救字第22號
原 告 謝清彥
被 告 臺灣臺東地方法院
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺東地方法院。
事實及理由
一、按對於中央機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄；因
侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
其管轄法院；上開規定於國家賠償有關損害賠償之訴，亦有
適用，民事訴訟法第2條第1項後段、第15條第1項、第28條
第1項，國家賠償法第12條分別定有明文。
二、本件被告所在地係在臺東縣○○市○○路000號，又原告係以聲
請案件遭被告強制退件而提起本件訴訟，可知侵權行為地應
在臺東縣，非屬本院轄區，應認本院就本件訴訟並無管轄權
，揆諸前揭規定，本院依職權將本件訴訟移送於有管轄權之
臺灣臺東地方法院。
三、按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，民事訴訟法第109條
第1項前段定有明文，並依國家賠償法第12條規定於國家賠
償事件亦有適用，從而，原告另以其無資力繳納裁判費而聲
請訴訟救助，經本院以113年度壢救字第22號受理，然本件
訴訟既經移轉管轄，故就其訴訟救助部分一併裁定由管轄法
院處理，附此敘明。
四、依國家賠償法第12條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
書記官 巫嘉芸
113年度壢小字第1462號
113年度壢救字第22號
原 告 謝清彥
被 告 臺灣臺東地方法院
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺東地方法院。
事實及理由
一、按對於中央機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄；因
侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
其管轄法院；上開規定於國家賠償有關損害賠償之訴，亦有
適用，民事訴訟法第2條第1項後段、第15條第1項、第28條
第1項，國家賠償法第12條分別定有明文。
二、本件被告所在地係在臺東縣○○市○○路000號，又原告係以聲
請案件遭被告強制退件而提起本件訴訟，可知侵權行為地應
在臺東縣，非屬本院轄區，應認本院就本件訴訟並無管轄權
，揆諸前揭規定，本院依職權將本件訴訟移送於有管轄權之
臺灣臺東地方法院。
三、按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，民事訴訟法第109條
第1項前段定有明文，並依國家賠償法第12條規定於國家賠
償事件亦有適用，從而，原告另以其無資力繳納裁判費而聲
請訴訟救助，經本院以113年度壢救字第22號受理，然本件
訴訟既經移轉管轄，故就其訴訟救助部分一併裁定由管轄法
院處理，附此敘明。
四、依國家賠償法第12條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
書記官 巫嘉芸
