保全證據113年度壢簡聲字第49號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡聲字第49號
聲 請 人 馮月嬌
相 對 人 翁倩玉
0000000000000000
上列當事人間保全證據事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以:桃園市○○區○○路00號5樓室內地板挖溝，
聲請保全T字型的溝，分別長約5.5公尺、5公尺，相對人在
厚度約15公分的樓地板深挖約10公分的溝，上開溝槽導致桃
園市○○區○○路00號4樓天花板出現滲水、漏水、破洞、電燈
故障、插座無法供電、浴室淹水、水退後地板乾了卻滿地灰
塵夾雜碎石塊，水槽裡也都是粉塵及剝落的水泥塊，就桃園
市○○區○○路00號5樓室內地板T字型的溝聲請證據保全等語。
二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院
聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，
亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證；聲請保全證據，就他造
當事人及應保全證據之理由，應釋明之，民事訴訟法第368
條第1 項、第370 條第2 項分別定有明文。所謂有滅失之虞
，如證人身患疾病，有死亡之可能，或證物將因天然或因他
造當事人之行為而毀滅或變更之危險；所謂礙難使用，係指
證人行將遠離，或證物有將被他造當事人或第三人攜帶出國
，致難於訴訟程序調查、使用之危險者而言。苟無此等情事
，或該證據已得於訴訟程序中為調查，並無迫切之需要者，
即無保全證據之必要。是以聲請保全證據，自應就保全證據
之理由，提出得使法院信其主張大致為真實之證據，以為釋
明；若未同時提出可供即時調查之證據，法院自無裁定限期
命其補正之必要（最高法院82年度台抗字第310 號、85年度
台抗字第305 號、92年台抗字第502 號、75年度台抗字第45
3 號裁定意旨參照）。
三、查聲請人就桃園市○○區○○路00號5樓之T字形溝聲請保全證據
，然聲請人並未就各該證據為何有滅失或礙難使用之危險，
提出任何可供即時調查之證據供本院審酌；且聲請人已對相
對人起訴損害賠償，刻由本院113年度壢簡字第1289號損害
賠償事件審理中，即得於訴訟程序中加以調查，殊無另予保
全之必要，揆諸前揭說明，自應駁回本件證據保全之聲請。
四、應依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 黃敏翠
113年度壢簡聲字第49號
聲 請 人 馮月嬌
相 對 人 翁倩玉
0000000000000000
上列當事人間保全證據事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以:桃園市○○區○○路00號5樓室內地板挖溝，
聲請保全T字型的溝，分別長約5.5公尺、5公尺，相對人在
厚度約15公分的樓地板深挖約10公分的溝，上開溝槽導致桃
園市○○區○○路00號4樓天花板出現滲水、漏水、破洞、電燈
故障、插座無法供電、浴室淹水、水退後地板乾了卻滿地灰
塵夾雜碎石塊，水槽裡也都是粉塵及剝落的水泥塊，就桃園
市○○區○○路00號5樓室內地板T字型的溝聲請證據保全等語。
二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院
聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，
亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證；聲請保全證據，就他造
當事人及應保全證據之理由，應釋明之，民事訴訟法第368
條第1 項、第370 條第2 項分別定有明文。所謂有滅失之虞
，如證人身患疾病，有死亡之可能，或證物將因天然或因他
造當事人之行為而毀滅或變更之危險；所謂礙難使用，係指
證人行將遠離，或證物有將被他造當事人或第三人攜帶出國
，致難於訴訟程序調查、使用之危險者而言。苟無此等情事
，或該證據已得於訴訟程序中為調查，並無迫切之需要者，
即無保全證據之必要。是以聲請保全證據，自應就保全證據
之理由，提出得使法院信其主張大致為真實之證據，以為釋
明；若未同時提出可供即時調查之證據，法院自無裁定限期
命其補正之必要（最高法院82年度台抗字第310 號、85年度
台抗字第305 號、92年台抗字第502 號、75年度台抗字第45
3 號裁定意旨參照）。
三、查聲請人就桃園市○○區○○路00號5樓之T字形溝聲請保全證據
，然聲請人並未就各該證據為何有滅失或礙難使用之危險，
提出任何可供即時調查之證據供本院審酌；且聲請人已對相
對人起訴損害賠償，刻由本院113年度壢簡字第1289號損害
賠償事件審理中，即得於訴訟程序中加以調查，殊無另予保
全之必要，揆諸前揭說明，自應駁回本件證據保全之聲請。
四、應依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 黃敏翠
