損害賠償(交通)113年度壢簡字第1017號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第1017號
原 告 黃子騰
被 告 萬紹偉
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國 114年5月2
8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣18,875元，及自民國113年5月28日起至清
償日止，按年息2％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之9，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國113年1月6日8時15分許，駕駛車牌號
碼0000-00號自小客車，行經桃園市○○區○○路00號前，因未
注意車前狀況，碰撞停放於該處路邊機車停車格原告所有之
車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛），致系
爭車輛車體受損，為此請求系爭車輛修理費用新臺幣(下同)
103,926元、營業損失96,000元，爰依侵權行為損害賠償之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明被告應給付原告200,
000元，及自113年4月8日起至清償日止，按年息百分之2計
算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條
第1項前段、第191條之2本文分別定有明文。原告主張本件
事故發生等事實，業據提出道路交通事故現場圖、道路交通
事故初步分析研判表（見本院卷第4-24頁），並經本院向桃
園市政府警察局中壢分局調閱本件事故相關資料核閱無訛（
見本院卷第35-41頁反面），而被告已於相當時期受合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院
審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定
，視同自認。是原告主張被告應就其過失負損害賠償責任，
為有理由。
㈡茲就原告請求賠償項目，分述如下：
⒈營業損失部分：
經查，系爭車輛爭車輛並非法定登記之營業用車輛，是原
告請求營業損失96,000元，無從准許。
⒉車輛維修費部分：
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條規定甚明。惟請求賠償物被毀損
所減少之價值，得以修復費用為估定標準，但以必要者為
限。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
之規定，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依定率遞減
法每年折舊千分之536，其最後一年之折舊額，加歷年折
舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九。
經查，系爭車輛出廠年月為109年3月，距本件事故發生日
即113年1月6日，已使用約3年11個月，使用年數已超過耐
用年數，零件部分經計算折舊後應以9,450元為限【計算
式：94,501元x0.1=9,450元】，加計工資9,425元，系爭
車輛回復原狀費用以18,875元為必要【計算式：=9,450元
+9,425元=18,875元】，逾此範圍之請求，則屬無據。
四、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起
訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第
203條分別定有明文。原告所請求之利息起算日雖以113年4
月8日起算，但原告未提出任何證據證明其遲延利息起算日
應以上開日期為準。又本件原告對被告之損害賠償債權，核
屬無確定期限之給付，且以支付金錢為標的，而原告起訴狀
繕本於113年5月17日寄存送達於被告，於同年月27日發生送
達效力，自應以此作為原告之催告通知達到被告，而認為其
遲延利息起算日應以原告起訴狀繕本送達翌日即113年5月28
日為準。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求如主文
第1項之所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則
無理由，應予駁回。
六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序為被
告一部敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 薛福山
113年度壢簡字第1017號
原 告 黃子騰
被 告 萬紹偉
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國 114年5月2
8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣18,875元，及自民國113年5月28日起至清
償日止，按年息2％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之9，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國113年1月6日8時15分許，駕駛車牌號
碼0000-00號自小客車，行經桃園市○○區○○路00號前，因未
注意車前狀況，碰撞停放於該處路邊機車停車格原告所有之
車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛），致系
爭車輛車體受損，為此請求系爭車輛修理費用新臺幣(下同)
103,926元、營業損失96,000元，爰依侵權行為損害賠償之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明被告應給付原告200,
000元，及自113年4月8日起至清償日止，按年息百分之2計
算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條
第1項前段、第191條之2本文分別定有明文。原告主張本件
事故發生等事實，業據提出道路交通事故現場圖、道路交通
事故初步分析研判表（見本院卷第4-24頁），並經本院向桃
園市政府警察局中壢分局調閱本件事故相關資料核閱無訛（
見本院卷第35-41頁反面），而被告已於相當時期受合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院
審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定
，視同自認。是原告主張被告應就其過失負損害賠償責任，
為有理由。
㈡茲就原告請求賠償項目，分述如下：
⒈營業損失部分：
經查，系爭車輛爭車輛並非法定登記之營業用車輛，是原
告請求營業損失96,000元，無從准許。
⒉車輛維修費部分：
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條規定甚明。惟請求賠償物被毀損
所減少之價值，得以修復費用為估定標準，但以必要者為
限。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
之規定，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依定率遞減
法每年折舊千分之536，其最後一年之折舊額，加歷年折
舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九。
經查，系爭車輛出廠年月為109年3月，距本件事故發生日
即113年1月6日，已使用約3年11個月，使用年數已超過耐
用年數，零件部分經計算折舊後應以9,450元為限【計算
式：94,501元x0.1=9,450元】，加計工資9,425元，系爭
車輛回復原狀費用以18,875元為必要【計算式：=9,450元
+9,425元=18,875元】，逾此範圍之請求，則屬無據。
四、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起
訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第
203條分別定有明文。原告所請求之利息起算日雖以113年4
月8日起算，但原告未提出任何證據證明其遲延利息起算日
應以上開日期為準。又本件原告對被告之損害賠償債權，核
屬無確定期限之給付，且以支付金錢為標的，而原告起訴狀
繕本於113年5月17日寄存送達於被告，於同年月27日發生送
達效力，自應以此作為原告之催告通知達到被告，而認為其
遲延利息起算日應以原告起訴狀繕本送達翌日即113年5月28
日為準。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求如主文
第1項之所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則
無理由，應予駁回。
六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序為被
告一部敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 薛福山