清償借款113年度壢簡字第1077號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第1077號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃蕙嫺
被 告 范凱堯即柚樂商行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）254,489元，及如附表所示
之利息、違約金。
二、訴訟費用2,760元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張
（一）被告前於民國110年7月2日分別向原告借款25,000元（下
稱系爭第一筆借款）及475,000元（下稱系爭第二筆借款
）。雙方就兩筆借款均約定借款期間自110年7月2日起至1
15年7月2日止，利息則按中華郵政公司二年期定期儲金機
動利率加計週年利率0.575%計算，雙方亦約定如有任何一
宗債務不依約清償，其餘債務得視為全部到期。而未依約
攤還本息時，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月
內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20
%計付違約金。
（二）詎被告就系爭第一筆借款自113年4月2日起；系爭第二筆
借款自113年1月2日起即未還款，依約定債務視為全部到
期。被告尚積欠原告254,489元及利息、違約金未清償。
爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由
（一）按民法第474條規定：「稱消費借貸者，謂當事人一方移
轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類
、品質、數量相同之物返還之契約。當事人之一方對他方
負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸
之標的者，亦成立消費借貸。」同法第478條前段規定：
「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」
（二）原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭第一
筆借款借據、系爭第二筆借款借據、約定書、催告函、貸
款逾期未繳通知函、放款客戶授信明細查詢單及存摺存款
客戶歷史交易明細表等件影本在卷可參（見本院卷第7至1
8、22至44頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴
訟法第280條第3項準用第1項視同自認，堪信原告之主張
為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付254,489元，及如附表所示之利息、違約金，洵屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 巫嘉芸
附表
請求金額 本金 項目 期間 週年利率 利息 自113年4月2日起至清償日止 2.295% 11,544元 違約金 自113年5月2日起至113年11月1日止 按上開利率10%計付 254,489元 違約金 自113年11月2日起至清償日止 按上開利率20%計付 利息 自113年1月2日起至清償止 2.17% 242,945元 違約金 自113年2月2日起至113年8月1日止 按上開利率10%計付 違約金 自113年8月2日起至清償日止 按上開利率20%計付
113年度壢簡字第1077號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃蕙嫺
被 告 范凱堯即柚樂商行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）254,489元，及如附表所示
之利息、違約金。
二、訴訟費用2,760元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張
（一）被告前於民國110年7月2日分別向原告借款25,000元（下
稱系爭第一筆借款）及475,000元（下稱系爭第二筆借款
）。雙方就兩筆借款均約定借款期間自110年7月2日起至1
15年7月2日止，利息則按中華郵政公司二年期定期儲金機
動利率加計週年利率0.575%計算，雙方亦約定如有任何一
宗債務不依約清償，其餘債務得視為全部到期。而未依約
攤還本息時，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月
內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20
%計付違約金。
（二）詎被告就系爭第一筆借款自113年4月2日起；系爭第二筆
借款自113年1月2日起即未還款，依約定債務視為全部到
期。被告尚積欠原告254,489元及利息、違約金未清償。
爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由
（一）按民法第474條規定：「稱消費借貸者，謂當事人一方移
轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類
、品質、數量相同之物返還之契約。當事人之一方對他方
負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸
之標的者，亦成立消費借貸。」同法第478條前段規定：
「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」
（二）原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭第一
筆借款借據、系爭第二筆借款借據、約定書、催告函、貸
款逾期未繳通知函、放款客戶授信明細查詢單及存摺存款
客戶歷史交易明細表等件影本在卷可參（見本院卷第7至1
8、22至44頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴
訟法第280條第3項準用第1項視同自認，堪信原告之主張
為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付254,489元，及如附表所示之利息、違約金，洵屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 巫嘉芸
附表
請求金額 本金 項目 期間 週年利率 利息 自113年4月2日起至清償日止 2.295% 11,544元 違約金 自113年5月2日起至113年11月1日止 按上開利率10%計付 254,489元 違約金 自113年11月2日起至清償日止 按上開利率20%計付 利息 自113年1月2日起至清償止 2.17% 242,945元 違約金 自113年2月2日起至113年8月1日止 按上開利率10%計付 違約金 自113年8月2日起至清償日止 按上開利率20%計付