損害賠償113年度壢簡字第1104號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第1104號
原 告 陳學軒
被 告 黃才銘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年9月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
確認原告自民國109年1月15日起至民國113年7月26日止，對於車
牌號碼000-0000號自用小客車之使用權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：伊名下之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭小客車），於民國109年1月15日，在桃園市○○區○○○路○
段000號家樂福的中壢店停車場內，交給被告，遲至113年7
月26日才找回，並已報廢，此有臺灣高等法院111年度上易
字第1865號刑事判決認定，故在上開期間，伊沒有使用系爭
小客車等語，並聲明：請求確認原告自109年1月15日起至11
3年7月26日止，對於系爭小客車之使用權不存在。
二、被告：伊認諾，同意原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。被告就原告之請求於言詞辯論期日為認諾（卷第
56頁），本院應本於其認諾為其敗訴之判決。從而，原告請
求確認其自109年1月15日起至113年7月26日止，對於系爭小
客車之使用權不存在，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
113年度壢簡字第1104號
原 告 陳學軒
被 告 黃才銘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年9月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
確認原告自民國109年1月15日起至民國113年7月26日止，對於車
牌號碼000-0000號自用小客車之使用權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：伊名下之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭小客車），於民國109年1月15日，在桃園市○○區○○○路○
段000號家樂福的中壢店停車場內，交給被告，遲至113年7
月26日才找回，並已報廢，此有臺灣高等法院111年度上易
字第1865號刑事判決認定，故在上開期間，伊沒有使用系爭
小客車等語，並聲明：請求確認原告自109年1月15日起至11
3年7月26日止，對於系爭小客車之使用權不存在。
二、被告：伊認諾，同意原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。被告就原告之請求於言詞辯論期日為認諾（卷第
56頁），本院應本於其認諾為其敗訴之判決。從而，原告請
求確認其自109年1月15日起至113年7月26日止，對於系爭小
客車之使用權不存在，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
