損害賠償113年度壢簡字第1125號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1125號
上 訴 人
即 原 告 汪秀理
上列上訴人與被上訴人即被告詹宜達間請求損害賠償事件，上訴
人對於民國113年12月5日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後7日內，補正對於第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明，並按上訴之訴訟標的價額繳納
上訴裁判費，逾期不補正，即以裁定駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第441條第1項第3款規定：「提起上訴，應以
上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變
更之聲明。」同法第77條之16規定：「向第二審或第三審法
院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分
之5。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他
不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依同法第43
6條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判
上訴時準用之。
二、查本件上訴人即原告就本件提出上訴，未表明上訴聲明，亦
未繳納裁判費。茲依前開規定，限上訴人即被告於收受本裁
定7日內，補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄
或變更之聲明(如：原判決不利於上訴人之部分廢棄，就廢
棄部分，被上訴人應再給付上訴人○元)。並按上訴之訴訟標
的價額，依民事訴訟法第77條之16之規定補繳上訴裁判費，
如未依期補正，即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
書記官 黃建霖
113年度壢簡字第1125號
上 訴 人
即 原 告 汪秀理
上列上訴人與被上訴人即被告詹宜達間請求損害賠償事件，上訴
人對於民國113年12月5日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後7日內，補正對於第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明，並按上訴之訴訟標的價額繳納
上訴裁判費，逾期不補正，即以裁定駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第441條第1項第3款規定：「提起上訴，應以
上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變
更之聲明。」同法第77條之16規定：「向第二審或第三審法
院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分
之5。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他
不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依同法第43
6條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判
上訴時準用之。
二、查本件上訴人即原告就本件提出上訴，未表明上訴聲明，亦
未繳納裁判費。茲依前開規定，限上訴人即被告於收受本裁
定7日內，補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄
或變更之聲明(如：原判決不利於上訴人之部分廢棄，就廢
棄部分，被上訴人應再給付上訴人○元)。並按上訴之訴訟標
的價額，依民事訴訟法第77條之16之規定補繳上訴裁判費，
如未依期補正，即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
書記官 黃建霖