損害賠償(交通)113年度壢簡字第1282號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1282號
原 告 黃威景
上列原告與被告林鴻興間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正記載有完整訴之聲明之
起訴狀及繕本，逾期未補正即駁回原告之訴。
理 由
一、按民事訴訟法第244 條第1 項第2 、3 規定：「起訴，應以
訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及
其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」同法第249 條第
1 項第6 款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」
二、經查，原告起訴時，其應受判決事項之聲明非明確具體（「
訴之聲明」欄位未載明相對人即被告應給付之金額為多少）
，不適於強制執行，核與前開起訴狀應備程式不合，原告起
訴之程式即有欠缺。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於本裁定送達後5日內補正上開事項，如逾期未
補正或補正不完全，則駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 黃建霖
113年度壢簡字第1282號
原 告 黃威景
上列原告與被告林鴻興間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正記載有完整訴之聲明之
起訴狀及繕本，逾期未補正即駁回原告之訴。
理 由
一、按民事訴訟法第244 條第1 項第2 、3 規定：「起訴，應以
訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及
其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」同法第249 條第
1 項第6 款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」
二、經查，原告起訴時，其應受判決事項之聲明非明確具體（「
訴之聲明」欄位未載明相對人即被告應給付之金額為多少）
，不適於強制執行，核與前開起訴狀應備程式不合，原告起
訴之程式即有欠缺。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於本裁定送達後5日內補正上開事項，如逾期未
補正或補正不完全，則駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 黃建霖
