確認本票債權不存在113年度壢簡字第1313號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1313號
原 告 劉文聰
被 告 陳國珍
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）13,190,192元。
二、原告應於本裁定送達後10日內，補繳裁判費128,160元，逾
期未補正，即裁定駁回本件訴訟。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別
定有明文。同法第77條之2第2項規定：「以一訴附帶請求其
起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額
。」反之起訴前之孳息，則應併算其價額
二、經查，本件原告請求確認不存在之本票，其本金為1300萬元
，利息則係自113年4月24日起算至清償日止，按週年利率6%
計算之利息，有本院113年度司票字第1621號裁定在卷可參
（見本院卷第4頁）。是計算至原告起訴前一日之113年7月2
1日，本件訴訟標的價額核定為13,190,192元【計算式：13,
000,000+13,000,000×（89/365）×6%=13,190,192，四捨五
入至整數】，應繳第一審裁判費24,760元，未據原告繳納。
從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳
裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官 巫嘉芸
113年度壢簡字第1313號
原 告 劉文聰
被 告 陳國珍
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）13,190,192元。
二、原告應於本裁定送達後10日內，補繳裁判費128,160元，逾
期未補正，即裁定駁回本件訴訟。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別
定有明文。同法第77條之2第2項規定：「以一訴附帶請求其
起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額
。」反之起訴前之孳息，則應併算其價額
二、經查，本件原告請求確認不存在之本票，其本金為1300萬元
，利息則係自113年4月24日起算至清償日止，按週年利率6%
計算之利息，有本院113年度司票字第1621號裁定在卷可參
（見本院卷第4頁）。是計算至原告起訴前一日之113年7月2
1日，本件訴訟標的價額核定為13,190,192元【計算式：13,
000,000+13,000,000×（89/365）×6%=13,190,192，四捨五
入至整數】，應繳第一審裁判費24,760元，未據原告繳納。
從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳
裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官 巫嘉芸
