損害賠償113年度壢簡字第1414號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1414號
原 告 封勝耀
被 告 林靜
訴訟代理人 梁昌憲
被 告 林國樑
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並訂於民國114年9月15日下午2時12分，
在本院中壢簡易庭第5法庭行言詞辯論程序。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、經查，本件已於民國114年8月6日言詞辯論終結，經被告林
靜於114年8月11日提出補充答辯狀，因認狀內內容與所附證
據，於全案事實之究明，應屬重要，且經本院與原告確認後
，原告表示仍有和解意願，為利當事人間紛爭之解決，認為
本件仍有再開辯論之必要，揆諸首開之規定，爰裁定如主文
之所示。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上正本係依照原本製作。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 陳家安
113年度壢簡字第1414號
原 告 封勝耀
被 告 林靜
訴訟代理人 梁昌憲
被 告 林國樑
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並訂於民國114年9月15日下午2時12分，
在本院中壢簡易庭第5法庭行言詞辯論程序。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、經查，本件已於民國114年8月6日言詞辯論終結，經被告林
靜於114年8月11日提出補充答辯狀，因認狀內內容與所附證
據，於全案事實之究明，應屬重要，且經本院與原告確認後
，原告表示仍有和解意願，為利當事人間紛爭之解決，認為
本件仍有再開辯論之必要，揆諸首開之規定，爰裁定如主文
之所示。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上正本係依照原本製作。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 陳家安