返還不當得利113年度壢簡字第1446號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第1446號
原 告 吳金洲
被 告 阮英
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國114年7月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣180,000元，及自民國113年7月9日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前持約9.2兩之黃金(下稱系爭黃金)，向
原告任職之當鋪借款共計新臺幣(下同)48萬元，被告無現
金得以贖回系爭黃金，原告遂民國113年5月27日依被告請
託將前開黃金賣出。系爭黃金賣得之價金為65萬元，原告
以之清償前開款項後，原欲將剩餘17萬元還給被告，詎因
作業疏失，而誤將賣得之全部價金交予被告，被告迄今尚
有18萬元未返還，爰依不當得利之法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張之事實，有當票資料查詢頁面、當票存根、兩造
間通訊軟體LINE對話紀錄等件在卷可稽(見卷第6至35頁)
，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原
告之主張，是原告請求被告返還18萬元，應屬有據。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為，與催告有同一之效力；遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲
延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第233條第1項
前段及第203條分別定有明文。查本件債權屬無確定期限
之給付，又本件起訴狀繕本係於113年6月28日寄存送達於
被告，有本院送達證書在卷足憑（見卷第39頁），是被告
應自同年7月9日起負遲延責任。
五、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付原
告如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序為
被告一部敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 薛福山
113年度壢簡字第1446號
原 告 吳金洲
被 告 阮英
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國114年7月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣180,000元，及自民國113年7月9日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前持約9.2兩之黃金(下稱系爭黃金)，向
原告任職之當鋪借款共計新臺幣(下同)48萬元，被告無現
金得以贖回系爭黃金，原告遂民國113年5月27日依被告請
託將前開黃金賣出。系爭黃金賣得之價金為65萬元，原告
以之清償前開款項後，原欲將剩餘17萬元還給被告，詎因
作業疏失，而誤將賣得之全部價金交予被告，被告迄今尚
有18萬元未返還，爰依不當得利之法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張之事實，有當票資料查詢頁面、當票存根、兩造
間通訊軟體LINE對話紀錄等件在卷可稽(見卷第6至35頁)
，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原
告之主張，是原告請求被告返還18萬元，應屬有據。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為，與催告有同一之效力；遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲
延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第233條第1項
前段及第203條分別定有明文。查本件債權屬無確定期限
之給付，又本件起訴狀繕本係於113年6月28日寄存送達於
被告，有本院送達證書在卷足憑（見卷第39頁），是被告
應自同年7月9日起負遲延責任。
五、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付原
告如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序為
被告一部敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 薛福山