損害賠償113年度壢簡字第1548號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1548號
上 訴 人
即 被 告 邱偉祥
被 上訴人
即 原 告 劉康昊
輔 助 人 黃雅逸
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國114年3月25日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁
判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式
或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依
同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第
一審裁判上訴時準用之。又裁判費之徵收，以為訴訟行為（
如：起訴、上訴）時之法律規定為準(最高法院 92 年第 17
次民事庭會議決議意旨參照)。
二、經查，本件上訴人即被告對於民國114年3月25日本院第一審
判決提起上訴，觀其上訴聲明第1項係請求原判決廢棄，即
係就原判決上訴人敗訴部分全部上訴，而本件被告敗訴部分
之上訴利益為新臺幣(下同)252,600元，而裁判費之徵收標
準提高，並於114年1月1日施行，觀本件上訴人具狀提起上
訴之日期為114年4月16日，此有本院收文戳章在卷可考，是
依前開規定，本件第二審裁判費之徵收應以修正施行後之標
準徵收，是本件應徵第二審裁判費為5,370 元，茲上訴人提
起上訴未據繳納裁判費，本院前於114年4月23日以裁定命上
訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費5,370 元，
逾期未繳納上訴費用，即駁回其上訴，而該裁定於114年4月
28日補充於送達上訴人之住所地，並由其受僱人簽收；另於
114年4月30日寄存送達於上訴人之居所地，並於000年0月00
日生合法送達效力，此有送達證書2紙附卷可憑。詎上訴人
迄今未補繳上訴費用，有查詢簡答表、收文資料查詢證明、
收狀資料查詢表及繳費資料明細附卷可稽，是其上訴自非合
法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書記官 黃敏翠
113年度壢簡字第1548號
上 訴 人
即 被 告 邱偉祥
被 上訴人
即 原 告 劉康昊
輔 助 人 黃雅逸
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國114年3月25日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁
判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式
或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依
同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第
一審裁判上訴時準用之。又裁判費之徵收，以為訴訟行為（
如：起訴、上訴）時之法律規定為準(最高法院 92 年第 17
次民事庭會議決議意旨參照)。
二、經查，本件上訴人即被告對於民國114年3月25日本院第一審
判決提起上訴，觀其上訴聲明第1項係請求原判決廢棄，即
係就原判決上訴人敗訴部分全部上訴，而本件被告敗訴部分
之上訴利益為新臺幣(下同)252,600元，而裁判費之徵收標
準提高，並於114年1月1日施行，觀本件上訴人具狀提起上
訴之日期為114年4月16日，此有本院收文戳章在卷可考，是
依前開規定，本件第二審裁判費之徵收應以修正施行後之標
準徵收，是本件應徵第二審裁判費為5,370 元，茲上訴人提
起上訴未據繳納裁判費，本院前於114年4月23日以裁定命上
訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費5,370 元，
逾期未繳納上訴費用，即駁回其上訴，而該裁定於114年4月
28日補充於送達上訴人之住所地，並由其受僱人簽收；另於
114年4月30日寄存送達於上訴人之居所地，並於000年0月00
日生合法送達效力，此有送達證書2紙附卷可憑。詎上訴人
迄今未補繳上訴費用，有查詢簡答表、收文資料查詢證明、
收狀資料查詢表及繳費資料明細附卷可稽，是其上訴自非合
法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書記官 黃敏翠