損害賠償113年度壢簡字第1711號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1711號
上訴人即
原 告 鄭世綦
被上訴人即
被 告 黃崇修
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人即原告不服本院於民國
114年4月17日所為之第一審判決而提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後3日內，補繳上訴裁判費新臺幣5,370元
，逾期未繳納上訴費用或補繳不完全，即駁回其上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁
判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式
或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依
同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第
一審裁判上訴時準用之。又裁判費之徵收，以為訴訟行為（
如：起訴、上訴）時之法律規定為準。
二、經查，本件上訴人即原告不服本院於民國114年4月17日所為
之第一審判決而提起上訴，觀其上訴聲明第1項係請求原判
決廢棄，被上訴人即被告應給付上訴人新臺幣（下同）25萬
9,497元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息等語，核與伊刑事附帶民
事起訴時之聲明相同，應係就原判決全部提起上訴，核其上
訴利益即為25萬9,497元，而裁判費之徵收標準提高，並於1
14年1月1日施行，觀本件上訴人具狀提起上訴之日期為114
年5月9日，此有本院收文戳章在卷可考，是依前開規定，本
件第二審裁判費之徵收應以修正施行後之標準徵收，是本件
應徵第二審裁判費為5,370元，茲上訴人提起上訴未據繳納
裁判費，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本
裁定送達翌日起算3日內補繳，逾期未補繳上訴費用，即駁
回其上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於上訴利益之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘部分，
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 陳家安
113年度壢簡字第1711號
上訴人即
原 告 鄭世綦
被上訴人即
被 告 黃崇修
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人即原告不服本院於民國
114年4月17日所為之第一審判決而提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後3日內，補繳上訴裁判費新臺幣5,370元
，逾期未繳納上訴費用或補繳不完全，即駁回其上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁
判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式
或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依
同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第
一審裁判上訴時準用之。又裁判費之徵收，以為訴訟行為（
如：起訴、上訴）時之法律規定為準。
二、經查，本件上訴人即原告不服本院於民國114年4月17日所為
之第一審判決而提起上訴，觀其上訴聲明第1項係請求原判
決廢棄，被上訴人即被告應給付上訴人新臺幣（下同）25萬
9,497元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息等語，核與伊刑事附帶民
事起訴時之聲明相同，應係就原判決全部提起上訴，核其上
訴利益即為25萬9,497元，而裁判費之徵收標準提高，並於1
14年1月1日施行，觀本件上訴人具狀提起上訴之日期為114
年5月9日，此有本院收文戳章在卷可考，是依前開規定，本
件第二審裁判費之徵收應以修正施行後之標準徵收，是本件
應徵第二審裁判費為5,370元，茲上訴人提起上訴未據繳納
裁判費，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本
裁定送達翌日起算3日內補繳，逾期未補繳上訴費用，即駁
回其上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於上訴利益之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘部分，
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 陳家安