損害賠償113年度壢簡字第2167號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第2167號
上 訴 人
即 被 告 彭淑雲
上列上訴人與被上訴人邱桂蓮間請求損害賠償事件，上訴人對於
民國114年3月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補正對於第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明，如對第一審判決全部上訴，則
應補繳第二審裁判費新臺幣4,395元，逾期未補正即駁回其上訴
。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁
判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式
或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依
同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第
一審裁判上訴時準用之。又裁判費之徵收，以為訴訟行為（
如：起訴、上訴）時之法律規定為準(最高法院 92 年第 17
次民事庭會議決議意旨參照)。次按向第二審或第三審法院
上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對
於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提
出於原第一審法院為之，民事訴訟法第77條之16、第441條
第1項第3款分別定有明文。復依同法第436條之1第3項規定
，於簡易民事程序之第一審裁判上訴時準用之。
二、經查，本件上訴人即被告對於民國114年3月27日本院第一審
判決提起上訴，然期未繳納第二審裁判費，亦未表明對第一
審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，其上訴之程
式尚有欠缺。茲依前開規定，限上訴人即被告於收受本裁定
5日內，補正上訴聲明及，並按上訴之訴訟標的金額，依民
事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費【如對本件就
敗訴部分全部上訴，應按上訴利益金額新臺幣（下同）205,
000元，應繳納裁判費4,395元】，如未依期補正，即駁回上
訴。
三、依民事訴訟法第436 條之1第2 項、第442 條第2 項之規定
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元；其餘關於
命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書記官 黃敏翠
113年度壢簡字第2167號
上 訴 人
即 被 告 彭淑雲
上列上訴人與被上訴人邱桂蓮間請求損害賠償事件，上訴人對於
民國114年3月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補正對於第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明，如對第一審判決全部上訴，則
應補繳第二審裁判費新臺幣4,395元，逾期未補正即駁回其上訴
。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁
判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式
或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依
同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第
一審裁判上訴時準用之。又裁判費之徵收，以為訴訟行為（
如：起訴、上訴）時之法律規定為準(最高法院 92 年第 17
次民事庭會議決議意旨參照)。次按向第二審或第三審法院
上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對
於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提
出於原第一審法院為之，民事訴訟法第77條之16、第441條
第1項第3款分別定有明文。復依同法第436條之1第3項規定
，於簡易民事程序之第一審裁判上訴時準用之。
二、經查，本件上訴人即被告對於民國114年3月27日本院第一審
判決提起上訴，然期未繳納第二審裁判費，亦未表明對第一
審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，其上訴之程
式尚有欠缺。茲依前開規定，限上訴人即被告於收受本裁定
5日內，補正上訴聲明及，並按上訴之訴訟標的金額，依民
事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費【如對本件就
敗訴部分全部上訴，應按上訴利益金額新臺幣（下同）205,
000元，應繳納裁判費4,395元】，如未依期補正，即駁回上
訴。
三、依民事訴訟法第436 條之1第2 項、第442 條第2 項之規定
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元；其餘關於
命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書記官 黃敏翠