侵權行為損害賠償(交通)113年度壢簡字第2267號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第2267號
原 告 莊凱翔
被 告 蔡俊樺
上列原告因被告過失傷害案件（113年度壢原交簡字第119號），
提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經
本院刑事庭裁定（113年度壢原交簡附民字第6號）移送前來，本
院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論，並定於民國114年5月21日上午9時40分，在本
院中壢簡易庭第三法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件訴訟前經言詞辯論終結，定於民國114年4月22日宣判
，惟被告於本院寄存送達本件言詞辯論通知書期間已將戶籍
地址遷移至桃園市八德區址，此有個人戶籍資料查詢結果單
在卷可查，而被告亦未於本院言詞辯論終結前具狀表示意見
，是本院為使被告有到庭答辯之機會，認有再開辯論之必要
。
三、爰依民事訴訟法第210條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
書記官 吳宏明
113年度壢簡字第2267號
原 告 莊凱翔
被 告 蔡俊樺
上列原告因被告過失傷害案件（113年度壢原交簡字第119號），
提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經
本院刑事庭裁定（113年度壢原交簡附民字第6號）移送前來，本
院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論，並定於民國114年5月21日上午9時40分，在本
院中壢簡易庭第三法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件訴訟前經言詞辯論終結，定於民國114年4月22日宣判
，惟被告於本院寄存送達本件言詞辯論通知書期間已將戶籍
地址遷移至桃園市八德區址，此有個人戶籍資料查詢結果單
在卷可查，而被告亦未於本院言詞辯論終結前具狀表示意見
，是本院為使被告有到庭答辯之機會，認有再開辯論之必要
。
三、爰依民事訴訟法第210條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
書記官 吳宏明
