損害賠償113年度壢簡字第941號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第941號
原 告 呂俊慶
上列原告與被上訴人即馬廖子皓間請求損害賠償事件，上訴人對
於本院民國113年8月9日第一審判決，提起第二審上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補正對於第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明，並補繳第二審裁判費，逾期未
補正即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算
後加徵10分之5之裁判費，提起上訴，應以上訴狀表明對於
第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事
訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又
上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審
法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回
之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。復依同法第436條
之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴
時準用之。
二、查本件上訴人提出之上訴狀並未載明對於第一審判決不服之
程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依前
開規定，限上訴人於收受本裁定5日內，補正上訴聲明，並
按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，
補繳上訴裁判費【如就敗訴部分全部上訴，應按上訴利益金
額新臺幣（下同）50萬元，繳納第二審裁判費8,100】，如
未依期補正，即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項之規定，裁
定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
上正本係依照原本製作
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 巫嘉芸
113年度壢簡字第941號
原 告 呂俊慶
上列原告與被上訴人即馬廖子皓間請求損害賠償事件，上訴人對
於本院民國113年8月9日第一審判決，提起第二審上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補正對於第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明，並補繳第二審裁判費，逾期未
補正即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算
後加徵10分之5之裁判費，提起上訴，應以上訴狀表明對於
第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事
訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又
上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審
法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回
之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。復依同法第436條
之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴
時準用之。
二、查本件上訴人提出之上訴狀並未載明對於第一審判決不服之
程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依前
開規定，限上訴人於收受本裁定5日內，補正上訴聲明，並
按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，
補繳上訴裁判費【如就敗訴部分全部上訴，應按上訴利益金
額新臺幣（下同）50萬元，繳納第二審裁判費8,100】，如
未依期補正，即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項之規定，裁
定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
上正本係依照原本製作
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 巫嘉芸
