損害賠償(交通)114年度壢保險小字第125號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢保險小字第125號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
上列原告與被告賴欽宜間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內到院閱卷，並於閱卷後3日內具狀補
正正確之被告姓名及住所，及補繳本件第一審裁判費新臺幣1,50
0元，如逾期未補正或補正不完全，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，又起訴，
應以訴狀表明當事人及法定代理人，並宜記載當事人、法定
代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分
證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特
徵；提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，
此均為起訴必須具備之程式，原告起訴時若被告姓名及地址
記載不完全，又未繳裁判費，依其情形非不得補正，法院應
酌定期間命原告補正，若原告仍未補正，法院應以裁定駁回
其訴，此規定於簡易訴訟程序亦適用之，民事訴訟法第436
條第2項、第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第77
條之13、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告起訴狀雖載明被告姓名為甲○○，而未記載其住所
地，然觀諸該起訴狀後附桃園市政府警察局道路交通當事人
登記聯單所載當事人姓名之一為賴歆宜，原告似有起訴狀誤
繕被告姓名之嫌；又本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同
）1萬3,117元，應徵第一審裁判費1,500元，未據原告繳納
。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
上正本係依照原本製作。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
書記官 陳家安
114年度壢保險小字第125號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
上列原告與被告賴欽宜間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內到院閱卷，並於閱卷後3日內具狀補
正正確之被告姓名及住所，及補繳本件第一審裁判費新臺幣1,50
0元，如逾期未補正或補正不完全，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，又起訴，
應以訴狀表明當事人及法定代理人，並宜記載當事人、法定
代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分
證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特
徵；提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，
此均為起訴必須具備之程式，原告起訴時若被告姓名及地址
記載不完全，又未繳裁判費，依其情形非不得補正，法院應
酌定期間命原告補正，若原告仍未補正，法院應以裁定駁回
其訴，此規定於簡易訴訟程序亦適用之，民事訴訟法第436
條第2項、第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第77
條之13、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告起訴狀雖載明被告姓名為甲○○，而未記載其住所
地，然觀諸該起訴狀後附桃園市政府警察局道路交通當事人
登記聯單所載當事人姓名之一為賴歆宜，原告似有起訴狀誤
繕被告姓名之嫌；又本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同
）1萬3,117元，應徵第一審裁判費1,500元，未據原告繳納
。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
上正本係依照原本製作。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
書記官 陳家安
