損害賠償(交通)114年度壢保險小字第222號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢保險小字第222號
上訴人即
被 告 李東嶺
被上訴人即
原 告 臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 杜國英
訴訟代理人 李肇寧
巫光璿
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，上訴人因不服本院於民
國114年6月6日之第一審判決而提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴費用新臺幣2,250元由上訴人負擔。
理 由
一、對於小額事件上訴有不合程式或其他不合法情形而可以補正
者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以
裁定駁回之；民事訴訟法第436之32條第2項、第442條第2項
定有明文。
二、經查，上訴人因不服本院於民國114年6月6日之第一審判決
而提起上訴，觀諸上訴人之上訴理由係否認其本件侵權行為
責任之成立，因此，堪認上訴人係對本院第一審判決敗訴部
分全部提起上訴，則其上訴利益應為新臺幣（下同）4萬6,5
79元，應徵第二審裁判費2,250元，未據上訴人繳納，本院
遂於114年7月2日裁定，命上訴人於裁定送達後5日內補繳之
，該裁定經本院囑託法務部○○○○○○○○於114年7月10日送達於
上訴人（見本院卷第75頁），然上訴人迄今仍未繳納，此有
本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表、繳費資料明細、收文收
狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單（見本院卷第77頁）在
卷可稽，是揆諸首開規定，應認上訴人上訴程式不合法，應
予以駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
書記官 陳家安
114年度壢保險小字第222號
上訴人即
被 告 李東嶺
被上訴人即
原 告 臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 杜國英
訴訟代理人 李肇寧
巫光璿
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，上訴人因不服本院於民
國114年6月6日之第一審判決而提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴費用新臺幣2,250元由上訴人負擔。
理 由
一、對於小額事件上訴有不合程式或其他不合法情形而可以補正
者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以
裁定駁回之；民事訴訟法第436之32條第2項、第442條第2項
定有明文。
二、經查，上訴人因不服本院於民國114年6月6日之第一審判決
而提起上訴，觀諸上訴人之上訴理由係否認其本件侵權行為
責任之成立，因此，堪認上訴人係對本院第一審判決敗訴部
分全部提起上訴，則其上訴利益應為新臺幣（下同）4萬6,5
79元，應徵第二審裁判費2,250元，未據上訴人繳納，本院
遂於114年7月2日裁定，命上訴人於裁定送達後5日內補繳之
，該裁定經本院囑託法務部○○○○○○○○於114年7月10日送達於
上訴人（見本院卷第75頁），然上訴人迄今仍未繳納，此有
本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表、繳費資料明細、收文收
狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單（見本院卷第77頁）在
卷可稽，是揆諸首開規定，應認上訴人上訴程式不合法，應
予以駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
書記官 陳家安