損害賠償(交通)114年度壢保險小字第341號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢保險小字第341號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 簡權益
被 告 林杏芳
訴訟代理人 王世豪
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年7月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4萬5,571元，及自民國114年3月28日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣4萬5,571元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
理由要領
一、本件經本院於民國114年7月30日言詞辯論時，勘驗卷內警卷
光碟之監視器影片後，可見：畫面右側有白色小客車在同向
黑色小客車前，黑車右側有白色小巴，三車均在行進間，白
車先停駛，黑車隨即撞上白車車尾，小巴也跟著停駛，白車
撞後有往前滑行一段距離後停止等情，此有本院勘驗筆錄在
卷（見本院卷第44頁背面），未見有被告辯稱之彼要閃避左
側大車逼車而變換車道，並撞上急停之原告保戶等語（見本
院卷第44頁背面）之情形，應認被告前開所辯不可採。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條規定甚明。惟請求賠償物被毀損所
減少之價值，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，
例如修復材料費以新品換舊品應予折舊。依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，車牌號碼000-00
00號自用小客車（下稱B車）之耐用年數為5年，依定率遞減
法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第9
5條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。經查，
原告所承保之B車係於111年2月出廠，此有B車行照影本（見
本院卷第8頁）在卷可查，迄至本件事故發生之112年4月13
日止，已使用1年3月，而修復B車所須支付之零件費用為新
臺幣（下同）4萬3,550元，鈑金費用3,680元，塗裝費用1萬
6,946元，有吉揚汽車有限公司估價單（見本院卷第9至12頁
）在卷可查，而B車既係以新零件替代舊零件，自應就零件
費用計算並扣除折舊，始屬公平，則零件扣除折舊後之修復
費用估定為2萬4,945元（詳如附表之計算式），則加計鈑金
費用3,680元，塗裝費用1萬6,946元後，被告應賠償4萬5,57
1元（計算式：2萬4,945＋3,680＋1萬6,946＝4萬5,571）。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官 陳家安
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 43,550×0.369=16,070
第1年折舊後價值 43,550-16,070=27,480
第2年折舊值 27,480×0.369×(3/12)=2,535
第2年折舊後價值 27,480-2,535=24,945
114年度壢保險小字第341號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 簡權益
被 告 林杏芳
訴訟代理人 王世豪
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年7月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4萬5,571元，及自民國114年3月28日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣4萬5,571元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
理由要領
一、本件經本院於民國114年7月30日言詞辯論時，勘驗卷內警卷
光碟之監視器影片後，可見：畫面右側有白色小客車在同向
黑色小客車前，黑車右側有白色小巴，三車均在行進間，白
車先停駛，黑車隨即撞上白車車尾，小巴也跟著停駛，白車
撞後有往前滑行一段距離後停止等情，此有本院勘驗筆錄在
卷（見本院卷第44頁背面），未見有被告辯稱之彼要閃避左
側大車逼車而變換車道，並撞上急停之原告保戶等語（見本
院卷第44頁背面）之情形，應認被告前開所辯不可採。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條規定甚明。惟請求賠償物被毀損所
減少之價值，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，
例如修復材料費以新品換舊品應予折舊。依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，車牌號碼000-00
00號自用小客車（下稱B車）之耐用年數為5年，依定率遞減
法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第9
5條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。經查，
原告所承保之B車係於111年2月出廠，此有B車行照影本（見
本院卷第8頁）在卷可查，迄至本件事故發生之112年4月13
日止，已使用1年3月，而修復B車所須支付之零件費用為新
臺幣（下同）4萬3,550元，鈑金費用3,680元，塗裝費用1萬
6,946元，有吉揚汽車有限公司估價單（見本院卷第9至12頁
）在卷可查，而B車既係以新零件替代舊零件，自應就零件
費用計算並扣除折舊，始屬公平，則零件扣除折舊後之修復
費用估定為2萬4,945元（詳如附表之計算式），則加計鈑金
費用3,680元，塗裝費用1萬6,946元後，被告應賠償4萬5,57
1元（計算式：2萬4,945＋3,680＋1萬6,946＝4萬5,571）。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官 陳家安
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 43,550×0.369=16,070
第1年折舊後價值 43,550-16,070=27,480
第2年折舊值 27,480×0.369×(3/12)=2,535
第2年折舊後價值 27,480-2,535=24,945